Ceuta, Giorgia Meloni unisce i nazionalismi. Ed è così che divide l’Europa

I fatti di Ceuta hanno reso evidente la crisi dell’Unione europea, apparsa non più come un soggetto politico fondato su regole comuni e leale cooperazione, ma come insieme di Stati ciascuno concentrato sul proprio interesse.A Giorgia Meloni è stato attribuito il merito di avere dettato una linea unitaria in Europa. Ma quella linea, che ha di fatto tenuto insieme convenienze nazionali solo momentaneamente coincidenti, rischia di spingere l’Ue verso la disgregazione. Dopo gli arrivi a Ceuta, il governo italiano ha ripristinato i controlli sui collegamenti provenienti dalla Spagna, incidendo su Schengen, una delle conquiste più concrete dell’integrazione europea. È vero che i controlli alle frontiere interne sono stati reintrodotti numerose volte dagli Stati europei, ma in questo caso, la misura si è inserita in un preciso disegno politico: rappresentare la Spagna come un fattore di rischio per gli altri Paesi, isolare il governo Sánchez e aprire uno scontro tra Stati membri. Migranti, la Commissione von der Leyen spalleggia Meloni: «Sánchez sbaglia sulla regolarizzazione» Non è stato dimostrato che esistessero i presupposti richiesti dalle norme per reintrodurre i controlli alle frontiere interne - una minaccia grave per l’ordine pubblico o la sicurezza interna - né che la misura fosse necessaria, proporzionata e utilizzata soltanto come ultima risorsa. Per l’Italia è contato solo alzare la propria barriera nei confronti di un altro Stato. L’Europa del mercato unico e della libera circolazione è sembrata così arretrare davanti a quella dei confini nazionali. C’è poi una contraddizione: va bene il sovranismo proprio, non quello altrui. L’Italia ripristina i controlli e limita la circolazione, rivendicando la scelta come espressione dell’interesse nazionale. Ma definisce irresponsabile la scelta di un altro Paese di regolarizzare persone che già vivevano nel suo territorio, come ha fatto la Spagna. Eppure, la regolarizzazione è una competenza nazionale. Nella lettera promossa da Meloni e da Frederiksen, sottoscritta da oltre venti governi, essa è stata indicata come un possibile incentivo alle partenze, nonostante l’assenza di prove. L’emergenza a Ceuta è stata rapidamente contenuta dalla Spagna. Il 4 agosto, nella riunione straordinaria dei ministri dell’Interno dell’Ue è emerso che, in circa 72 ore, 70 mila delle 72 mila persone entrate a Ceuta erano tornate in Marocco, come riferito dal ministro spagnolo; nessuna aveva raggiunto la Spagna continentale e lo spazio Schengen non era stato interessato. Eppure, prima che i fatti fossero accertati, il governo Sánchez è stato messo sul banco degli imputati dall’Italia, con il successivo appoggio di molti altri Paesi. Se uno Stato membro subisce una pressione alla frontiera esterna e gli altri si mobilitano non per sostenerlo, ma per accusarlo, l’intero progetto europeo, basato sulla solidarietà, rischia di naufragare. Migranti, la Commissione von der Leyen spalleggia Meloni: «Sánchez sbaglia sulla regolarizzazione» La stessa riunione ha però dimostrato che l’Ue conserva ancora una qualche capacità di reagire. C’è stata infatti una sorta di retromarcia rispetto alle posizioni precedenti. Nel corso dell’incontro, i ministri hanno espresso solidarietà a Madrid, lodato la risposta del suo governo e respinto l’idea che Sánchez fosse responsabile degli arrivi dal Marocco. Il commissario Ue agli Interni Magnus Brunner, pur criticando la regolarizzazione spagnola, non l’ha considerata la causa degli arrivi a Ceuta, ricondotti invece a reti criminali e disinformazione. La Commissione valuterà se i controlli ripristinati dall’Italia siano proporzionati: proseguono a emergenza è finita. Tutto è andato a posto, sembrerebbe. Ma quanto accaduto attesta l’attuale fragilità della costruzione europea alla prova dei fatti: sono bastate immagini drammatiche e una lettera promossa da alcuni governi perché in pochi giorni la solidarietà, uno dei fondamenti dell’Unione, fosse sostituita dalla ricerca di un colpevole.Meloni ha compreso questa fragilità e la utilizza politicamente. Presenta come leadership europea l’adesione degli altri governi alle proprie posizioni e come unità la convergenza momentanea dei nazionalismi. Ma un’alleanza di questo tipo non rafforza l’Ue: ne mina i presupposti. La facilità con cui il governo italiano, seguito da numerosi altri, ha imbastito la propria azione contro uno Stato membro in difficoltà resta un segnale allarmante per il futuro dell’Unione.