Non è con le primarie tra leader che si conquista la Gen Z

Non l’hanno vista arrivare, e la Gen Z ha terremotato la politica. Giovani tra i venti e i trent’anni, ragazze e ragazzi, forse sfuggiti ai sondaggi e sicuramente alla gran parte degli osservatori esperti, hanno portato in massa il loro voto ai seggi, dando un apporto decisivo alla vittoria del No al referendum, che ha superato largamente nei numeri la somma dei consensi raccolti dai partiti di opposizione alle ultime consultazioni elettorali. Giovani e democrazia: «Per fare Resistenza non serve solo la rivolta, anche lo studio e il sapere» Dov’erano questi giovani, fino a ieri? Hanno scoperto all’improvviso le gioie della partecipazione? Hanno aspettato, per mobilitarsi, un quesito apparentemente tecnico e lontano dalle esperienze dei più come quello sulla giustizia, dopo aver mostrato nell’ultimo quindicennio una crescente disaffezione al voto, segnale di un fondamentale disinteresse per la politica? Ovviamente non è così. Il risultato del referendum non si spiegherebbe senza uno sguardo all’ultimo anno, e più indietro ancora nel tempo. Non si spiegherebbe senza la mobilitazione delle piazze per Gaza, che hanno segnato un autentico ritorno di politicizzazione per studenti e studentesse delle scuole superiori e dell’università. Ma lo stesso movimento proPal è cresciuto grazie alla ri-mobilitazione giovanile negli anni immediatamente precedenti, con il protagonismo dei gruppi per la giustizia climatica e dei movimenti femministi e transfemministi, e molte piccole e grandi fiammate di protesta, come quelle contro il caro affitti. Dal suffragio all’astensione: il rapporto irrisolto tra donne e politica Come evidenziano le indagini sociali, ciò che è cambiato, nelle generazioni più giovani, è soprattutto il modo di fare politica. Si partecipa, e dunque (come dice la parola) si prende parte, ma senza partito. A scoraggiare la partecipazione nelle forme convenzionali è il disinteresse per la politica “politicante”, insieme alla scarsa familiarità con il sistema politico, dovuta anche a una propensione sempre più bassa a informarsi in proposito, e soprattutto la sfiducia nelle organizzazioni partitiche. Ciò, tuttavia, non fa dei venti-trentenni una generazione né apolitica né antipolitica. Perché la partecipazione cambia, inventa forme nuove o le recupera dal repertorio delle proteste di mezzo secolo fa. I più recenti movimenti sociali e i molti, moltissimi gruppi, che sperimentano forme di azione sociale diretta sui territori, non innovano solo i temi e i linguaggi, ma introducono forme democratiche alternative, dal basso, inventano pratiche deliberative. Con molte differenze ma un elemento in comune: nessun leader. Per questo, suona particolarmente fuori luogo e fuori tempo la corsa alle primarie che è partita nel centrosinistra, come immediato seguito del risultato referendario. Perché le primarie, sebbene possano basarsi sulla definizione di un programma comune, altro non sono che una competizione tra leader. Lo scudo penale per gli agenti non rende nessuno più sicuro Il voto ha inferto un colpo durissimo – si vedrà se esiziale – al governo Meloni, all’arroganza di un potere che pretende di procedere a colpi di maggioranza. Per i partiti di opposizione, la sfida grande che si apre è trattenere nel proprio “campo” chi vi si è avvicinato, anche se solo per un giorno. E le primarie sono uno strumento senz’altro prezioso per offrire a cittadine e cittadini un’opportunità di conoscenza di persone e programmi, e di partecipazione alla scelta di una figura-guida per il paese. Ma, per le stesse ragioni, uno strumento che sembra lontano dall’intercettare il desiderio espresso dalle generazioni più giovani il 22 e 23 marzo. Si tratta, innanzitutto, di ascoltare e interpretare le domande di questi nuovi soggetti: domande di radicalità, rettitudine, chiarezza sui grandi temi del presente – dalle guerre al cambiamento climatico, dai diritti civili al lavoro – e spazi per partecipare, in un tempo in cui questi sono sempre più minacciati. La destra crea il deserto politico e lo chiama legalità Se manca un piano capace di tradurre queste domande in risposte, è illusorio contare su questo elettorato potenziale. E il piano va costruito in spazi e tempi nuovi, che non potranno di certo limitarsi a una competizione tra persone e partiti.