Governo menefreghista. È ora di un movimento popolare per il clima

Il Mediterraneo ha raggiunto in alcuni punti i 32 gradi: fare il bagno (per chi può) non dà più refrigerio, lavorare all’aperto diventa pericoloso, dormire è più difficile, i raccolti diminuiscono e il cibo costa di più. Le chat di Andrea Delmastro pongono sicuramente una grave questione politica, su cui il governo dovrebbe evitare di fare strame della memoria di Paolo Borsellino, come avvenuto di recente. Ma non sono l'unica crisi alla quale Giorgia Meloni e i suoi colleghi e colleghe dovrebbero rispondere. Il cambiamento climatico non è un’opinione e non è più soltanto una previsione: è un danno presente, visibile e misurabile. Il ministero della Salute ha collocato al livello massimo di rischio tutte le 27 città monitorate. Mentre il governo nazionale minimizza le cause del fenomeno o ostacola le politiche necessarie a contrastarlo, amministrazioni locali di destra e di sinistra lanciano allerte, modificano attività e orari, aprono spazi climatizzati e cercano di assistere anziani e lavoratori. La politica riconosce gli effetti del cambiamento climatico proprio mentre una sua parte continua a rimuoverne le cause. Caldo record: la Mitteleuropa è alle prese con la crisi climatica. E con chi la nega Questi danni non sono soltanto gravi: sono ingiusti. Lo sono anzitutto perché almeno in parte evitabili: politiche climatiche diverse avrebbero potuto contenere il riscaldamento, politiche di adattamento più ambiziose potrebbero ancora proteggere meglio le persone. Una città con più alberi, case isolate, scuole e ospedali utilizzabili anche nei giorni più caldi, orari di lavoro modificati e servizi per gli anziani non elimina il caldo, ma impedisce che il caldo diventi una condanna. Sono danni ingiusti anche perché colpiscono interessi essenziali: la salute e il sonno, la possibilità di lavorare, muoversi e usare gli spazi pubblici, il reddito e il prezzo del cibo. Secondo l’Organizzazione mondiale della sanità, il caldo aumenta soprattutto i rischi cardiovascolari e respiratori, con conseguenze più gravi per anziani, malati cronici, persone sole e abitanti dei quartieri più poveri. Uno studio della Fondazione Cmcc e del Politecnico di Milano stima che la siccità del 2015-2018 sia costata all’Italia 24 miliardi di euro e 330mila posti di lavoro. Con due gradi di riscaldamento, le perdite potrebbero arrivare a 74 miliardi e 960mila posti. Nell’estate rovente per la crisi climatica, le compagnie fossili fanno profitti da record Paghiamo tutti un conto salato. Paghiamo una tassa occulta che non finanzia un servizio e non produce un bene pubblico: paghiamo perché prevenzione, adattamento e riduzione delle emissioni sono stati insufficienti. Il conto arriva nella bolletta del condizionatore, nei prodotti alimentari più cari, nelle giornate di lavoro perdute, nelle malattie e nelle città diventate ostili. Ed è profondamente iniquo: chi ha meno denaro paga di più, perché vive nelle case peggiori, svolge i lavori più esposti e ha minori possibilità di sottrarsi al caldo. A questo punto la questione non riguarda più soltanto la qualità delle politiche ambientali. Riguarda la legittimità del governo: uno Stato impone tasse, leggi e coercizione e lo fa in maniera legittima quando assicura diritti basilari e beni pubblici essenziali. Se un pericolo prevedibile compromette la salute, il lavoro e la sussistenza dei cittadini, il governo ha il dovere di fare quanto ragionevolmente può per limitarlo. Se invece rallenta le politiche europee, protegge gli interessi fossili, lascia senza finanziamenti il Piano nazionale di adattamento e permette ai propri esponenti di diffondere falsità sul clima, viene meno a una delle ragioni per cui può pretendere obbedienza. I fiumi d’Europa restano a secco. Il costo occulto della crisi idrica In passato ho criticato gli attivisti che imbrattavano opere d’arte o bloccavano il Grande raccordo anulare: erano minoranze benintenzionate, ma le loro azioni rischiavano di alienare proprio quelle maggioranze senza le quali nessuna trasformazione climatica è possibile. Forse, però, è giunta l’ora di diventare tutti attivisti climatici. Non servono minoranze sempre più estreme. Serve un movimento maggioritario: di chi lavora nei campi, nei cantieri e nelle fabbriche roventi, di chi non dorme in una casa che non riesce a raffreddare, di chi paga alimenti più costosi. Dovrebbe essere un movimento capace di alternare protesta, sciopero e disobbedienza civile non violenta e di costringere il governo a rispondere dei danni che lascia crescere. Anche per questo il silenzio della sinistra è più grave. Mentre discute di primarie, campi larghi e divisioni sull’Ucraina, la condizione materiale della vita italiana sta cambiando. La crisi climatica dovrebbe essere il terreno sul quale mettere davvero in crisi questo governo. Perché il Mediterraneo a 32 gradi non rende meno gravi le chat di Delmastro. Rende imperdonabile che la politica italiana riesca a parlare soltanto di quelle. La crisi climatica ha reso fino a 20 volte più probabili gli incendi in Francia e Spagna