Dalla guerra al clientelismo, l’inverno politico-culturale

La guerra lampo di Trump e Netanyahu contro l’Iran non ha funzionato, come altre volte accaduto nella storia delle guerre, anzi il conflitto si espande. L’Iran per varie ragioni non è il Venezuela. Il presidente americano continua con dichiarazioni smentite il giorno dopo, con minacce e ora con richieste pressanti di aiuto proprio a quell’Europa da lui così vilipesa da qualche mese. Trump è in difficoltà nel suo paese, sia per le proteste sempre più diffuse contro una politica che sta dissolvendo il sogno promesso del Maga, sia per incrinature nel suo entourage di governo con le clamorose dimissioni di Joe Kent, direttore del Centro nazionale della lotta contro il terrorismo, che lascia l’incarico criticando la guerra contro l’Iran. La promessa trumpiana di risolvere la guerra in Ucraina è caduta nel silenzio e, al contrario i rapporti con Putin si sono rafforzati nella logica della convenienza con buona pace del Board of peace, una specie di grande club privato che pretenderebbe di sostituirsi all’Onu e che assicura a Trump stesso la presidenza permanente passando un pericoloso colpo di spugna sulla prassi delle relazioni internazionali. A esso il governo italiano ha partecipato come «osservatore» continuando in un atteggiamento ambiguo che forse ora sta arrivando al capolinea poiché non si può stare a lungo con un piede in due staffe. E ancora pochi giorni fa sulla guerra condotta da Trump in Iran la premier ha affermato: «Non condivido né condanno», guadagnandosi sul campo un posto fra gli ignavi danteschi, rappresentati come «a Dio spiacenti e a li nemici sui» ugualmente disprezzati da Dio e dai diavoli. Per la globalizzazione la guerra americana all’Iran è una nuova Pearl Harbor In Francia la sinistra dopo le elezioni municipali è divisa, in difficoltà perché i due estremi – a sinistra e destra, La France Insoumise e il Rassemblement national – hanno avuto un buon risultato al primo turno: il partito socialista è sulla graticola per la decisione su quali alleanze al secondo turno per contrastare l’ascesa della destra estrema. Il presidente Macron lo è ancor più poiché il suo centro sul quale ha sempre scommesso, è ai minimi termini, la sua lista è sbriciolata: lui lancia appelli accorati per mettere in guardia contro alleanze con le estreme ricordando ai francesi «l’importanza che nessuno dimentichi la pericolosità degli estremi per la République». Una fine, questa del suo mandato, che ha buttato nella polvere le sue promesse e previsioni. In Italia il governo Meloni conduce a colpi d’accetta la campagna per il Sì al referendum, senza ritegno né limiti all’arroganza, come l’incitamento da parte di un deputato di FdI di «usare, se necessario, il solito metodo clientelare» per convincere gli elettori, facendoci ripiombare in una sorta di familismo amorale, già denunciato da Banfield negli anni’50 in una sua memorabile ricerca sul Mezzogiorno d’Italia. Che squallore dopo tanti anni! La sindrome della sconfitta che affligge il presidente Trump La premier poi ultimamente, oltre alle minacce che seminano paura, ha affermato che il suo governo vuole una «democrazia decidente», espressione che non significa alcunché, raccattata in chissà quale denso bignami per studenti pigri, che nel suo intento vuol dire una democrazia che controlla tutto e tutti (magistrati, giornalisti, giovani, dissidenti ossia coloro che la pensano diversamente). Noi invece abbiamo bisogno di una «democrazia deliberativa», per riprendere la formula di Habermas, il quale ha continuato fino all’ultimo a riflettere sulle modalità di funzionamento del sistema democratico, che può realizzarsi solo nell’intreccio proficuo, sano e costruttivo fra istituzioni e società. Siamo in uno scenario complicato difficile, un inverno politico e culturale che ci fa desiderare una estate generosa per la quale dobbiamo sperare ma soprattutto agire.