Dietro la visita del capo della Cia c’è l’impotenza delle superpotenze

Non deve sorprendere che la Cia e i suoi omologhi russi si parlino,/ ma che ce lo facciano sapere. Gli americani, sorprendendo anche i più occulti servizi russi, hanno voluto ribadire agli europei che, un anno dopo Anchorage, la relazione con Mosca prosegue alla grande. Non si tratta solo di Ucraina. Ovviamente Volodymyr Zelensky era stato avvisato se non altro per evitare droni mentre gli americani erano sul posto. «Putin pronto a una nuova escalation». L’operazione Cia a Mosca è un fallimento Tuttavia, ciò che preme all’amministrazione Trump è chiarire alla controparte russa cosa comporta il “d-day economico” contro l’Iran, cioè il programma di sanzioni che gli Stati Uniti si appresterebbero a predisporre contro tutti gli stati che ancora commerciano con Teheran. Questo concerne la Cina, che ha già risposto picche, l’India e così via, ma anche la Russia. Gli Usa stanno cercando di convincere Vladimir Putin di non ostacolare la loro idea, proprio mentre ogni mossa militare contro gli iraniani si è rivelata inutile o controproducente. Dal momento che si tratta di un favore, staremo a vedere cosa i russi chiederanno in cambio. Di certo c’è che la relazione Usa-Russia è ciò che più preme a entrambi gli apparati, deep state inclusi. Dal 1945 Mosca e Washington si parlano, si informano anche quando c’è tensione, come nel caso della crisi dei missili a Cuba. Le due superpotenze tengono in equilibrio il sistema bipolare creato a Yalta e perfezionato successivamente, senza mai aver ceduto alla tentazione di scavalcarsi troppo.Tale sistema è messo in crisi ora dall’emergere di nuove potenze, in particolare la Cina. Il fatto che la guerra in Ucraina abbia costretto Mosca a rivolgersi a Pechino è un problema strategico per gli Usa, e hanno cercato di correggerlo in Alaska senza successo. Governare l’ingovernabile, una sovranità affidata a chi non sa cosa fare Un’altra cosa che disturba i due grandi sono gli europei che non demordono su Kiev. Non ci si illuda sulla solidarietà occidentale: dal dopoguerra ad oggi per Washington è valsa solo quando corrispondeva strettamente agli interessi americani. Trump non ha fatto che levare il velo sulla strategia storica degli Stati Uniti. L’apparente “europeismo” del suo predecessore Joe Biden aveva forse qualche ragione emotiva, ma in sostanza non trasgrediva gli interessi nazionali Usa: basta pensare al divieto fatto agli ucraini di sparare missili a lungo raggio. Paradossalmente è stata la disordinata ed emozionale politica di Trump a lasciare spazio per un cambio, con bombardamenti anche su Mosca e Pietroburgo prima vietatissimi, difficile da riassorbire ora. Per questo i russi sono molto arrabbiati con questa amministrazione americana: è come se dicessero «noi vi abbiamo creduto ad Anchorage ma scopriamo con disappunto che non riuscite a piegare gli europei». È dura per il capo della Cia rassicurare i suoi partner, soprattutto dopo la figuraccia fatta nel Golfo di Hormuz. Le due superpotenze scoprono a proprie spese che non ce la fanno più a gestire il mondo da sole: la Russia ha fallito in Ucraina, gli Stati Uniti in Medio Oriente. Entrambi non riescono a imbrigliare gli europei, malgrado le divisioni e complessità di questi ultimi. Ogni tentativo fatto per spezzare l’unità europea è per ora fallito. Fondamentalmente Russia e Stati Uniti non capiscono cosa sia diventata l’Unione europea: la considerano ancora coi vecchi criteri della guerra fredda. Ma l’Europa si è consolidata e la sua eurocrazia, così vilipesa dai tycoon americani (Musk, Thiel, Karp ecc.) oltre che da The Donald (e dalle nostre destre), ha creato uno scudo quasi impenetrabile per i suoi nemici. La nuova resilienza europea è una reazione silenziosa allo strapotere delle superpotenze, vecchie e nuove. Per questo ogni sua resistenza provoca reazioni sorprese e irritate a Washington, Mosca ed ora anche a Pechino. Ma come dimostra la guerra in Ucraina non basta giocare in difesa con le armi: occorre una strategia d’attacco cioè un’iniziativa politico-diplomatica europea per mettere fine alle guerre delle superpotenze (presenti e future). Per questo non va scelta la strada della fallimentare potenza militare ma quella politica, come la storia dell’integrazione europea insegna. Nelle menti di Trump e di Kim. Istantanee di un caos geopolitico