Dopo gli avvertimenti di Usa e Israele, il pilatismo: Karim Khan rimosso dalla Cpi

Dopo 73mila morti a Gaza abbiamo finalmente un colpevole: è il procuratore della Corte penale internazionale, Karim Khan, colui che incriminò Netanyahu per crimini contro l’umanità. Riuniti nel Palazzo di vetro, i 125 Stati che riconoscono e finanziano la Corte venerdì notte hanno rimosso Khan per «una grave scorrettezza»: avrebbe profittato della propria posizione di potere per imporre una relazione intima ad una sua giovane collaboratrice malese. Hanno giudicato attendibile questa versione, e di conseguenza votato per il licenziamento, 82 Stati, tra i quali l’Italia. La punizione del procuratore segue di poche settimane la promessa del segretario di Stato Marco Rubio, «smantelleremo la Corte (in sigla Icc) mattone su mattone» e pare inverare la minaccia ripetuta a Khan in questi anni da vari emissari dell’amministrazione Trump e del governo Netanyahu: chi tocca gli Stati Uniti o Israele finirà nei guai, gliela faremo pagare, lo rovineremo. Il suo successore avrà ben chiaro cosa rischia. La scelta del prossimo procuratore sarà cruciale: americani e israeliani non riconoscono la Corte e non possono partecipare alla nomina, ma attraverso alleati e vassalli tenteranno di orientarla verso un candidato più accomodante di Karim Khan. Corte penale internazionale sotto assedio: Israele e il tycoon demoliscono l’Aja Avvertimenti chiari Tutto questo non implica che Khan sia necessariamente mondo da ogni peccato. Ma quali che siano le sue colpe bisogna dargli atto che non ha mai accettato lo scambio che gli veniva indirettamente e mafiosamente proposto da due anni: ritira le accuse al vertice israeliano e faremo in modo che si spengano le accuse contro di te. “Avvertimenti” gli erano arrivati dall’ex premier britannico Cameron, da vari notabili del partito repubblicano statunitense, dal vertice israeliano per il tramite di importanti avvocati internazionali. Minacce, ha raccontato, erano state rivolte anche alla sua famiglia. I servizi segreti olandesi l’avevano informato che una squadretta del Mossad era sbarcata all’Aia per occuparsi di lui. E tutti i media delle destre occidentali non perdevano occasione per dargli del fazioso o dell’antisemita. Ora queste bande faranno il possibile per maramaldeggiare (Khan è stato sospeso anche dell’Ordine degli avvocati britannici). Ma non dovranno dimenticare che la richiesta di ordini di cattura per Netanyahu e compagni era stata approvata dai sette giuristi che affiancavano Khan e da un secondo ufficio dell’Icc, la Pre-trial Chamber, grossomodo un ufficio istruzione. Sono frutto di decisione collettiva anche le successive richieste di ordini di cattura per i ministri israeliani Smotrich e Ben Gvir, registi o ispiratori della “pulizia etnica” nel West Bank (Khan aveva avviato l’istruttoria ma un anno fa si era autosospeso, in quanto indagato). Secondo Josep Borrell, ex “ministro degli Esteri” dell’Unione, il caso Khan è «ovviamente parte del più vasto attacco all’Icc». Ma Borrell è un’eccezione, la regola è il pilatismo: per la gran parte partiti e notabili della Ue hanno evitato di denunciare le manovre contro l’Icc, che pure è un’istituzione essenzialmente europea, uno dei pochi risultati che si possano rivendicare alla “nostra civiltà”. I più si sono girati dall’altra parte, alcuni hanno collaborato in segreto con gli smantellatori (difficile capire a quale dei due gruppi appartenga il governo Meloni). Corte penale e Ue, il banco di prova è la Cisgiordania L’inchiesta Il voto di venerdì arriva a conclusione di un’inchiesta cominciata due anni fa e affidata dal Bureau (il comitato esecutivo dell’Icc, formato da 21 paesi, tra i quali l’Italia) a tre giudici Onu di grande esperienza – un belga, un sudafricano, un camerunese. Il rapporto finale, 150 pagine e migliaia di allegati, consegnato in primavera, concludeva che non vi erano prove sufficienti per confermare l’accusa di molestie mossa a Khan dalla sua collaboratrice. Il Bureau però ha ribaltato quel verdetto assolutorio reinterpretando così la vicenda: anche se non vi sono state molestie risulta provata una relazione tra Khan e la sua accusatrice (negata dal procuratore). E questo fatto rappresenta una “scorrettezza grave”, perché la donna non avrebbe potuto sottrarsi per non incorrere nelle ritorsioni a quanto pare ventilate da Khan, suo superiore. Venerdì sera, quando a New York i due terzi degli Stati che riconoscono l’Icc hanno ratificato la versione del Bureau e licenziato Khan, l’imputato era assente: Khan non può entrare negli Usa perché sottoposto a sanzioni dall’amministrazione Trump, insieme a dieci suoi colleghi della Procura. Dettaglio che conferma quanto sia paradossale una vicenda che sarebbe banale, se non incrociasse due tra i più perversi massacri di questo secolo (quello compiuto a Gaza, quello compiuto da Hamas).