Ebrei e palestinesi insieme per disarmare l’aggressività degli imbecilli

Troppo facile liquidare come uno scemotto sbucato dal nulla il ragazzetto che ha sparato con una pistola a pallini contro due antifascisti. Troppo facile, quando l’episodio segue pestaggi nelle scuole e l’offerta di una scorta a Gad Lerner perché non si sa mai. Non sappiamo a quali fonti si sia abbeverato il giovane Eitan Bondi né val la pena di mettersi in caccia di “cattivi maestri”, esercizio che in passato ha condotto a semplificazioni grossolane. Ma neppure conviene ignorare il rischio di un crescendo di violenze, protagoniste due masnade: da una parte la destra devota a Donald Trump e a Benjamin Netanyahu, dall’altra quella sinistra manesca che si avventa contro gli ebrei al grido di «sionisti!». Dunque quali atmosfere culturali vanno esplorate per capire cosa si prepara? Spari sul 25 aprile: la radicalizzazione tra palestre, stadio e Idf L’aggressività delle destre Un sito che rispecchia l’aggressività delle destre gradite all’ambasciata di Israele è informazionecorretta.com. In parte rassegna-stampa e in parte strumento per orientare i seguaci, sostiene tesi avventurose: l’Italia, un Paese «completamente antisemita»; gli ebrei nauseati dalla guerra di Gaza, vili traditori (anche «schifosi», se giornalisti di Haaretz); l’Anpi, una sorta di filiale di Hamas formata da «coscritti comunisti»; i palestinesi orrendi alieni incapaci perfino di pronunciare la “b” (e come gli arabi ,«non civilizzabili», precisa un opinionista italiano sul sito dei coloni israeliani, Arut sheva, dove tiene una rubrica). Nel video ospitato per due settimane, un’erinni libanese sosteneva che i palestinesi vanno «sterminati» (letterale) in quanto ovunque si stabiliscano portano guai. Le prose di siti ebraici e quotidiani italiani rilanciati dalla rassegna-stampa sono più guardinghe ma grossomodo la sostanza non cambia: Israele è sempre onesta e virtuosa e ci difende dai nuovi Saraceni. Gli ayatollah e l’arma segreta del tempo: solo il caos può salvarli dalla sconfitta Reductio ad unum Anche se in politica e nei media oggi pochi sarebbero disposti ad ammetterlo, la storia immaginaria che plasma questa destra mista (ebraica e non) per gran parte somiglia alla narrazione che fu un tratto distintivo della mediocrità italiana dalla war on terror fino a ieri. La percezione è cambiata negli ultimi due anni, a motivo delle immagini che irrompevano in internet da Gaza: a quel punto la verità non era più addomesticabile con formule furbe. Ma rimangono resistenze. Per esempio l’idea di un apartheid israeliano nel West Bank è tuttora considerato un’invenzione malevola (nel 2021, quando la denunciò un circostanziato rapporto di Human Right Watch rilanciato dal New York Times, partiti e media italiani omisero totalmente). Più in generale a destra come a sinistra è diffusa la reductio ad unum, scorciatoia degli inetti e dei furfanti. Tutti gli islam sono lo stesso islam, dunque lo scontro è tra civiltà (giudaico-cristiana contro islamica); tutti i sionismi sono lo stesso sionismo, quello di Netanyahu. Per il resto le due narrazioni si divaricano sin dall’evento iniziale, la Partition proposta dall’Onu nel 1947. Secondo gli uni, i palestinesi la rifiutarono per odio anti-ebraico (in realtà almeno una parte rifiutò non la Partition in sé ma la distribuzione delle terre fertili, ritenendola troppo generosa verso gli ebrei). Poi tutto andò secondo le modalità di altre sciagurate Partition Onu: guerra civile, massacri, espulsione degli sconfitti. Persero gli arabi. Ma se avessero vinto, l’esito sarebbe stato comunque una pulizia etnica (a danno degli ebrei). A loro volta gli “anti-sionisti” manipolano la Partition spacciandola per un’impresa coloniale. Da qui la tendenza a condonare i metodi di resistenza più efferati: trattandosi di guerra anticoloniale li si vuole giustificati dalla sopraffazione subita. Ecco allora la tolleranza concessa da molta sinistra al terrorismo praticato dall’Olp, almeno fino agli anni Ottanta. Ne rimane un’eco nello stendardo infame che proclamava «atto di resistenza» il pogrom di Gaza (sfilò in un corteo romano senza suscitare alcuna condivisione ma neppure tentativi di efficace ripulsa). L’attacco antisemita di Golders Green innesca un’ulteriore stretta del governo Starmer sulle proteste Disarmare l’aggressività Come si disarma l’aggressività degli imbecilli quando politica e media talvolta le lisciano il pelo? Un aiuto potrebbero darlo ebrei e palestinese se insieme dessero vita a un gruppo o a un sito che smascherasse le più pericolose tra le menzogne in circolazione, le narrazioni più velenose, le trappole ben celate. Uno sforzo del genere avrebbe quantomeno un valore simbolico. Ci ricorderebbe che in Israele e nel West Bank operano audaci ong “miste” e non mancano esempi di felice convivenza. E dimostrerebbe che la tribù delle persone libere non è data, come le altre, dall’etnia o dalla religione, ma dalla nobiltà delle idee e dal coraggio di difenderle anche quando lo spirito del tempo è avverso. La destra erede del fascismo eviti di dare lezioni su Israele