Inutile aspettare in silenzio, l’Europa deve rischiare

Sembra quasi un gioco di squadra, da una parte la flotta americana demolisce un altro pezzo di diritto internazionale sequestrando in alto mare cargo venezuelani e il loro carico di petrolio, dall’altra Vladimir Putin spara sull’Ucraina un missile teoricamente in grado di portare una testata atomica. E il messaggio che arriva agli europei è: restate quieti nel vostro recinto, questo è un mondo di grandi potenze e obbedisce alla regola dell’imperialismo ateniese così scolpita da Tucidide: i forti fanno quel che possono, i deboli soffrono quel che devono. Prendetene atto. Non frapponetevi. L’industria non basta: l’Europa in trappola deve cambiare strategia Cosa fare? Cosa fare, ecco il dilemma che d’un tratto obbliga gli europei a decidere quale sia il loro posto nella storia. Giorgia Meloni lo risolve in una battuta («dovremmo forse dare l’assalto ai McDonald’s?»), altri governi rifugiandosi in un silenzio smarrito, altri ancora (Parigi, Madrid) con proteste insolitamente toniche (ne ha scritto Francesca De Benedetti su queste pagine). I sette maggiori paesi europei daranno un seguito, e quale, al blando altolà che hanno opposto alle pretese americane sulla Groenlandia? E più in generale, che ruolo gli europei intendono rivendicare, ammesso che sia questa l’intenzione, nelle infinite crisi in cui gli Usa hanno infilato gli artigli e adesso non sanno portare a soluzione? Il Piano Trump per l’Ucraina: inconcludente, utile solo agli affari dell’industria estrattiva statunitense. Il Piano Trump per Gaza: svaporato mentre nel West Bank prosegue la pulizia etnica. L’acquisizione del Canada: ipotesi ridicola. Il “regime change” a Teheran: puntando sullo screditato Reza Pahlavi, americani e israeliani stanno aiutando un regime decotto a sopravvivere. Adesso il Venezuela, senza un piano che sia appena più complesso che mostrare i muscoli e confidare che, abbagliati dalla potenza americana, i venezuelani accettino di lasciare per anni la gestione del loro petrolio agli Stati Uniti. Poi la Nigeria, prossimamente Colombia, Messico… Donald Trump non finirà di sbigottirci. Trump mina l’Europa con la sua costruzione ideologica di odio Nessuna strategia Chi credesse che Trump sia diventato il più poderoso agente del caos per una precisa intenzione strategica tenga a mente un’informatissima inchiesta del New York Times. Uno screanzato potrebbe riassumerla nel titolo “Il presidente è un pericoloso imbecille”. Di fatto nella sua politica estera giocano un ruolo preponderante il Caso e una ferina ossessione egolatrica. Le sue convinzioni, in questo caso sull’Ucraina, «sono spesso modellate su quanto gli ha detto l’ultima persona con cui ha parlato, su quanta considerazione ritenga gli abbiano tributato i leader russi oppure i leader ucraini, su quel che ha percepito guardando Fox News», tv che racconta alla destra americana quel che la destra americana vuole che le si racconti. Se poi si aggiunge che alle spalle del presidente duellano due opposte fazioni di cortigiani, l’una guidata da J.D. Vance e l’altra da Marco Rubio, ecco spiegate le incoerenze che contribuiscono all’inazione dei disorientati europei. Tanto più attendisti per via di un retropensiero: se Trump continua a perdere consenso, già le elezioni di Midterm potrebbero azzopparlo. Il Congresso gli metterebbe le redini e non potrebbe più essere così aggressivo verso l’Europa. Un protestare inconcludente. L’Europa incastrata a Trump Prendere l’iniziativa È un calcolo ragionevole ma non esclude un’ipotesi talmente sgradevole che si stenta a evocarla. Un’amministrazione che dichiara la politica estera regolata unicamente dalla forza, e nell’uso disinvolto delle Forze armate spesso confonde il piano interno e il piano internazionale, probabilmente non si considera vincolata alla legalità. Se dunque perdesse le elezioni potrebbe confutare il verdetto delle urne, come già Trump nelle elezioni perse contro Joe Biden. E stavolta disporrebbe di una sorta di guardia pretoria, quei ventimila agenti anti-immigrazione cui l’amministrazione permette di tutto. Dunque accondiscendere in silenzio sperando in tempi migliori non è per gli europei una scelta previdente. Occorre rischiare, prendere l’iniziativa. Smantellando la legalità internazionale e le ultime regole della convivenza pacifica, Trump e Putin in fondo offrono all’Europa quel che le manca, un ruolo da rivendicare nel mondo: diventare l’araldo dello stato di diritto liberale e del suo universalismo. Non solo l’Europa troverebbe un senso, quasi una missione storica, ma si porrebbe alla testa di un nuovo multilateralismo, tale da garantire a tutte le democrazie un riparo dalle intemperanze delle grandi potenze. Ovviamente un’operazione tanto ardita imporrebbe un riassetto interno delle democrazie europee in senso grossomodo liberale-liberal. D’accordo, oggi tutte questo pare assai improbabile: ma abbiamo davvero un’alternativa appena dignitosa? Vissol: «L’Europa tagli subito il cordone con gli Stati Uniti»