Futuro nazionale? Meglio chiamarlo Passato nazionale

Domenica scorsa, dal palco dell’assemblea costituente di Futuro nazionale, Roberto Vannacci ha annunciato una proposta politica che non ha destato né troppa attenzione né il giusto sdegno, ma che connota il suo movimento molto di più di tante altre sparate. Ha detto che la prima battaglia del suo progetto sarà «riportare il libretto di lavoro a 14 anni» e ha aggiunto, come per rassicurare la platea troppo indulgente, che sarebbe una possibilità per chi vuole, un lavoretto estivo, «come cameriere o nell’azienda di famiglia». E ha chiuso con la frase che riassume il suo metodo storiografico: «Ai miei tempi a 14 anni si andava a lavorare». In Italia oggi non si può lavorare prima dei 16 anni: lo stabiliscono l’articolo 37 della Costituzione, il decreto legislativo 345 del 1999 che recepisce una direttiva europea del 1994, e la convenzione 138 dell’Organizzazione internazionale del lavoro ratificata dall’Italia. È l’infrastruttura solida di una democrazia che fa proprio un secolo di lotte per togliere i bambini dalle fabbriche e dalle miniere. Mio nonno come molti della sua generazione ha cominciato a lavorare a undici anni, mio padre come molti della sua generazione ha potuto fare l’università. Meglio soli che con Vannacci. Meloni pronta all’azzardo Il movimento di Vannacci che esalta il lavoro minorile dovrebbe cambiare il suo nome in “Passato nazionale”. Centosessantacinque anni fa, all’esordio dell’unità, i 14 anni un povero li avrebbe passati facilmente dentro una zolfara siciliana a trasportare sulla schiena pezzi di roccia lungo cunicoli senza luce: i “carusi”, i bambini dai 6 ai 12 anni affidati obtorto collo dalle famiglie indigenti ai picconieri in cambio del cosiddetto soccorso morto, un anticipo in denaro che il lavoro del figlio avrebbe dovuto restituire, e quasi mai restituiva. Una delle prime inchieste parlamentari fu proprio quella che denunciava lo sfruttamento violento dei carusi, nella Sicilia del 1876 di Leopoldo Franchetti e Sidney Sonnino. Due anni dopo uscì quel capolavoro senza tempo che è Rosso Malpelo di Giovanni Verga, che prendeva dall’inchiesta non solo il tema, ma anche alcuni elementi di contesto. La prima legge dello Stato italiano sulla tutela del lavoro arriva soltanto nel 1886 con la Sinistra storica, a firma di Domenico Berti, che fissa a nove anni l’età minima e vieta il lavoro notturno ai minori di dodici. Segue quasi un secolo di battaglie sindacali e sociali; le zolfare con i loro carusi chiudono soltanto alla fine degli anni Sessanta. Parlare di abbassamento dell’età del lavoro è una schifezza. Anche perché gli indici sul ritorno del lavoro minorile sono preoccupanti. Il quarto rapporto Unicef Italia sul lavoro minorile, presentato pochi giorni fa, certifica che i lavoratori tra i 15 e i 17 anni sono passati da 35.505 nel 2020 a 81.565 oggi: più che raddoppiati in cinque anni (i risultati che non cita mai il governo Meloni), ovviamente con un aumento parallelo degli infortuni denunciati all’Inail. Meloni si riprende Trump. E non chiude a Vannacci E anche Save the Children, nell’indagine parallela “Non è un gioco”, stima in 336mila i minori tra 7 e 15 anni con esperienze di lavoro: quasi uno su 15, e uno su tre tra i 14-15enni che lavora, lo fa in condizioni considerate dannose per la crescita. Il rapporto “Piccoli schiavi invisibili” racconta ancora i figli dei braccianti di Latina e di Ragusa: bambini non censiti all’anagrafe, che lavorano nei campi dei genitori già a 10-12 anni, per 20-30 euro al giorno. Il lavoro minorile in Italia non manca per niente, anzi cresce già fuori controllo proprio nelle zone più povere e nei settori meno regolati, mentre la legge quadro che dovrebbe arginarlo, la 977 del 1967, resta sostanzialmente quella di sessant’anni fa. Anche per questo la proposta di Vannacci suona tanto assurda quanto emetica e pericolosa. Perché cerca di solleticare gli spiriti peggiori a rompere il tabù della tutela dei minori. Occorre una legge più stringente semmai, per far emergere il lavoro in nero dei tanti ragazzini impiegati nella ristorazione o nell’edilizia. Abbassare l’età legale non risponde a nessun bisogno di responsabilizzazione: legittima a posteriori ciò che lo sfruttamento già fa indossando i panni rassicuranti del buon senso di una volta. Ma Vannacci non è un battitore libero, lancia questa proposta estremizzando quello che propone il ministro Valditara: il ritorno alla retorica del lavoro manuale, la riduzione degli anni dei tecnici e dei professionali da cinque a quattro, il ritorno dell’anno integrativo per l’università. Il combinato disposto è chiaro: meno anni di obbligo scolastico per chi nasce povero, più anni di lavoro precoce. Occorre diffidare di chi dice «Ai miei tempi» o parla di buon senso. Ce l’ha insegnato già Verga più di cent’anni fa. La rincorsa su Vannacci manda in tilt i Fratelli. E Nordio straparla