Giovani e “di rottura”. Così i democratici hanno cambiato pelle

Queste midterm hanno mostrato quanto fondamentale sia avere un robusto dibattito all’interno di un partito, quello democratico, articolato e vivace molto più di quanto non si creda, ma anche segnato da divisioni e contraddizioni non piccole. E ha indirettamente esposto, caso mai ve ne fosse stato ancora bisogno, quale harakiri i democratici fecero due anni fa, con l’intestardimento di Biden, la debole ma ineluttabile scelta di Harris e la rinuncia a primarie che hanno la funzione fondamentale non solo di scegliere i candidati, ma anche di farli conoscere e di legittimarli. Midterm e politica estera: Trump «Mr Veto» continuerà a scavalcare il Congresso In questo ciclo elettorale, proprio le primarie hanno evidenziato il gap di entusiasmo tra gli elettori dei due partiti e la vitalità di quello democratico. I suoi elettori sono andati a votare in misura decisamente maggiore, soprattutto negli Stati e nei collegi che saranno decisivi. E hanno spesso premiato candidati giovani e di rottura – come James Talarico in Texas o Abdul El-Sayed in Michigan. Contribuendo così a un rinnovamento del ceto politico democratico in atto in realtà da tempo – un passaggio fondamentale fu al riguardo le midterm del 2018 – ma che si è esteso solo in parte alla leadership congressuale. Al gap di entusiasmo corrisponde un dato spesso occultato dai successi di Trump, ovvero che i democratici sono elettoralmente maggioritari nel paese. Lo indicano i dati sulle affiliazioni partitiche nei trentuno Stati che le registrano, con i democratici che costituiscono il 38% del totale contro il 30% dei repubblicani. Lo mostra il voto popolare, alle presidenziali, con i democratici che dal 1992 a oggi hanno prevalso sette volte su nove (perdendo di appena un punto e mezzo percentuale un’elezione, quella del 2024, in cui appunto si fecero male da soli). Lo rivelano proprio i cicli elettorali dell’era Trump, un decennio – quello tra il 2016 e il 2026 – in cui i democratici sono andati estremamente bene nelle due midterm, quelle del 2018 e del 2022, e si sono di molto rafforzati a livello statale: i governatori democratici sono passati da 16 a 24; gli Stati in cui controllano sia il governatorato che le due Camere, da 6 a 16. È un partito che si rinnova, che sembra recuperare elettori giovani, soprattutto maschi, persi in parte nel 2024, e che può trovare in temi oggi popolari trasversalmente – come il potenziamento della sanità pubblica o politiche fiscali che correggano diseguaglianze di ricchezza andate fuori qualsivoglia scala – un comune denominatore aggregante e capace di temperare diversità politiche e ideologiche ancora marcate. Perché le forze appena descritte possono trasformarsi nella loro principale debolezza. La vitalità dei democratici è direttamente correlata alla natura assai composita e multiforme del loro elettorato e del loro ceto politico. Qualsiasi parametro utilizzato – ideologico, anagrafico, demografico – indica come i democratici siano molto meno omogenei di una controparte, quella repubblicana, in cui alcuni gruppi sono invece egemonici e massicciamente sovrarappresentati. Iran, la guerra continua a urne aperte. Nuovo raid Usa sull’isola di Qeshm Si tratta di una dimensione che è apparsa anche in questo ciclo elettorale, per quanto silenziata dall’entusiasmo e, anche, da un collante molto forte quale quello costituito dall’opposizione al disegno autoritario ed eversivo di Trump. Ne abbiamo avuto una coda – per quanto grottesca e poco seria – nella improvvisa decisione della deputata del Michigan, e avversaria di El-Sayed, Haley Stevens, di dare il suo endorsement al candidato repubblicano, Michael Rogers. Ma lo vediamo anche nelle competizioni dove si fronteggiano due soli candidati democratici - in una decina di collegi della Camera, tutti in California - dove si manifestano le tradizionali fratture politico-ideologiche del partito. E dove centrale è un tema, quello dei rapporti con Israele, destinato a pesare molto nelle future dinamiche intra-partito, con un elettorato ormai largamente maggioritario nel chiedere un profondo ripensamento delle relazioni israelo-statunitensi, e una rappresentanza partitica e congressuale ancora molto divisa sul tema.