Dall’Artico a Taiwan all’Ucraina: il potere delle superpotenze non è infinito

Se gli Stati Uniti occupano la Groenlandia cosa accade? Si tratterebbe di una minaccia esistenziale per l’Unione Europea e per la Nato. Sulla seconda già sappiamo che Donald Trump la considera uno strumento inutile e costoso. Emmanuel Macron l’aveva dichiarata «cerebralmente morta» prima che l’aggressione russa le donasse nuova linfa. Sulla Ue i giudizi del tycoon sono più sfumati: se si tratta di una potenza economica con cui fare affari va bene, purché non tolga spazio all’economia Usa. Da qui la guerra dei dazi. Trump, com’è noto, rispetta il denaro e considera la Ue un’enorme cassaforte. Per scassinarla meglio intimidire e blandire che non usare la forza, che le farebbe perdere valore. Occupare Nuuk (il capoluogo della grande isola) costringerebbe gli europei a scegliere tra Washington e Bruxelles e a rompere l’alleanza atlantica, già indebolita. Si pensi al destino delle basi americane in Germania e Italia: una garanzia che si trasformerebbe in minaccia. La presa della Groenlandia provocherebbe un terremoto geopolitico contro un intero sistema e causerebbe instabilità, a tutto vantaggio di Russia e Cina. Von der Leyen cede a Trump, pure sulla Groenlandia: «Meglio cooperare» Se la Cina attacca Taiwan – come pare emergere dal discorso di fine d’anno di Xi Jinping – potrebbe avere una brutta sorpresa: malgrado la superiorità tecnologico-militare c’è da scommettere che non otterrebbe una rapida vittoria, ma cadrebbe nel pantano della resistenza di Taipei. Il destino che la attende sarebbe costituito da successi tattici ma una possibile sconfitta strategica, molte vittime con brutte figure belliche, alti e bassi e soprattutto un conflitto infinito che alla fine coinvolgerebbe – in un modo o nell’altro – tutta l’Asia del sud est, Giappone incluso. Se poi la Russia continua la sua aggressione all’Ucraina potrebbe pagarne un prezzo ancor più alto, com’è già accaduto all’Urss in Afghanistan. Se addirittura Mosca, presa da hybris imperialista, attacca altrove (Asia centrale o Europa) avrebbe altre cattive sorprese. Il potere delle superpotenze non è infinito. Comprare la Groenlandia o invaderla? Trump minaccia, Rubio fa il pompiere Pare che la lezione della storia non venga mai appresa e che ogni volta si ricada negli stessi errori. Eppure dovrebbe essere evidente: oggi il debole possiede tutti i mezzi per evitare la vittoria del forte. Lo insegnano decine di conflitti del post-1945, la cui caratteristica è di allungarsi in «guerre sfinite» come le chiama Domenico Quirico, conflitti che condannano i protagonisti allo sfinimento. Quasi sempre la vittoria rimane sfuggente ed elusiva. Usare la Seconda guerra mondiale come modello è un errore storico-politico: la guerra è cambiata profondamente, e siamo nell’epoca del conflitto atomico e del terrorismo. Ogni conflitto post 1945 (guerra di Corea, Vietnam, guerre di liberazione contro il colonialismo ecc.) ha mostrato come gruppi di uomini decisi e provvisti di armi a bassa tecnologia (vedi vietcong, jihadisti o talebani) possono evitare la vittoria del forte. È ciò che vediamo accadere per Israele a Gaza o che è successo per l’Occidente a Kabul. L’acquisto, la conquista militare, il trattato di associazione: le opzioni degli Stati Uniti sulla Groenlandia Se Washington, Pechino o Mosca attaccano, possono solo sperare che le loro vittime accettino la loro egemonia e non combattano. Se invece decidono di resistere (come gli ucraini) si ingenererebbe il gorgo della guerra infinita e senza vittoria. C’è anche da immaginare che tutto ciò provocherebbe crisi interne (al mondo Maga o al Partito comunista cinese e via dicendo): c’è sempre chi cerca di approfittare delle difficoltà delle élite in carica. L’imprevedibilità di Trump non lascia ben sperare: dopo il successo di Caracas, potrebbe spingersi oltre. All’opposto la storica prudenza della politica cinese frenerebbe l’attacco su Taiwan. Dopo tutti i successi ottenuti e aver issato il suo paese in cima al mondo, non è prevedibile che Xi Jinping rischi tutto per un’isola, ancorché simbolicamente e politicamente significativa. Meglio che l’unificazione con Taiwan avvenga per via negoziale, come d’altronde è accaduto con Hong Kong. Infatti anche la stagione della forza mostra i suoi limiti. La Groenlandia è la nuova isola del tesoro: Cina, Usa e Russia si sfidano tra i ghiacci