Il linguaggio della violenza. Dietro la retorica di Trump

Come se avesse motivo di vantarsene, Donald Trump ha rivendicato su Truth la capacità di sterminio delle forze militari Usa e si è detto «onorato» di poter «uccidere le folli canaglie» che governano l’Iran. Da novello cabalista, ha quindi celebrato il parallelismo tra la sua presidenza, la quarantasettesima, e i quarantasette anni trascorsi dalla rivoluzione khomeinista – segno mistico della prossima «distruzione totale» del regime. Non che ci si sia stupiti, tanta è, nell’oratoria trumpiana, l’inflazione di turpiloquio, invettiva e blasfemia. Ciononostante, sarà opportuno non assuefarsi alla crescente violenza verbale, tesa com’è a creare un’atmosfera psicologica ed emotiva in cui la guerra possa essere finalmente percepita quale fatto naturale e irrefutabile della politica. Finire la guerra, anzi no: Trump è ostaggio di Netanyahu Si dirà che Trump adotta da sempre la tecnica dell’offesa sistematica per prevalere “dialetticamente” sul proprio interlocutore. Nel suo frasario abituale non si contano le occorrenze di «crazy», «corrupt» o «stupid», al di là di fantasiose sortite come «piggy». Eppure, se si osserva l’evoluzione della retorica trumpiana, preoccupa il costante e marcato aumento dei termini legati all’uso della violenza, con una proporzione rispetto al passato che alcuni studi documentano come triplicata. All’inizio del suo primo mandato, la brutalità del linguaggio sembrava perseguire un fine di politica domestica. Il progressivo esasperarsi della logica del “noi contro loro” voleva favorire l’immagine di una nazione assediata da immigrati descritti come «assassini», «stupratori» e «teppisti». Nel tempo, tuttavia, egli ha abbandonato l’intento di compattare la popolazione statunitense per abbracciare invece una logica settaria e divisiva. Verso il termine del primo mandato, e già dall’inizio del secondo, il “loro”, cioè l’insieme dei nemici, si è esteso alle élite corrotte, ai media ostili, ai sostenitori voltagabbana dipinti come traditori e agli avversari politici descritti come quinte colonne al servizio di non meglio precisate forze nemiche. Un quadro paracomplottista che ha giocoforza favorito un clima da guerra civile. Dal 7 ottobre 2023 si registra però una nuova sterzata, con effetti che vanno ben oltre i confini nazionali. Col suo eccesso di linguaggio bellicoso e militarista, unito a un sempre più audace revisionismo storico, Trump sembra voler legittimare una condotta volta a rompere ogni vincolo di legalità. Da una parte, s’intensifica il tentativo di far sedimentare certe sue frottole come verità storiche, che egli semplicemente asserisce e mai comprova o giustifica. Questo preteso oggettivismo gli consente di utilizzare termini come «prendersi» (questo o quello Stato sovrano) o «governare» (questa o quella terra contesa) come se ciò fosse naturale alla luce di queste sue verità ucroniche. Dall’altra parte, le minacce a «terroristi» o «radicali», non importa quanto nei fatti simili a lui, vorrebbero conferire una qualche venatura morale ai suoi ricorrenti proclami di ecatombe militare – salvo poi riammettere nel circolo delle persone perbene tutti quei terroristi e radicali che, non senza qualche piccola pressione, accettino di promuovere i suoi disegni. A me pare che questa aggressività sul piano oratorio non sia dovuta tanto a disinvoltura o avventatezza, quanto al sottaciuto disegno di esacerbare le ostilità – persino in una situazione già proclive all’incremento della violenza a tutto campo, come dimostra l’assalto alla sinagoga di West Bloomfield. Il linguaggio di Trump sembra finalizzato a instaurare un clima in cui la forza torni a essere lo strumento principale per la risoluzione delle controversie, fuori e dentro i confini nazionali. Un clima in cui si torni a credere, come fino a cento anni fa, che il “nemico” rappresenti una “minaccia esistenziale” e che si debba essere disposti a uccidere ed essere uccisi al fine di eliminarlo. Tutto ciò che il diritto internazionale – quell’antico ricordo di una civiltà trascorsa – aveva il fine di scongiurare. Trump disperato per la guerra e il midterm, il piano è fare a pezzi le regole elettorali