Il voto di midterm e la schizofrenia degli Stati Uniti

Mancano ormai tre settimane al voto di midterm, nel quale gli americani saranno chiamati a votare per l’intera Camera dei Rappresentanti, per un terzo del Senato, per ben 36 governatorati, per 88 delle 99 assemblee legislative statali e per numerose altre cariche locali e referendum. Che cosa ci dicono queste elezioni sullo stato degli Usa, al netto di sondaggi che sembrano dare per assai probabile la riconquista democratica della Camera e secondo i quali persino il Senato sarebbe in bilico, a dispetto di una mappa elettorale che pareva favorire i repubblicani? In grande sintesi, tre risposte possono essere offerte. La prima rimanda allo stato contraddittorio della democrazia statunitense. Di cui questo ciclo elettorale pare esibire al tempo stesso la vitalità e l’affaticamento, la resilienza e la sofferenza. Sollecitati da Trump, aiutati da un pronunciamento della Corte Suprema che ha dichiarato l’incostituzionalità di collegi della Camera tracciati per garantire rappresentanza certa alla minoranza afroamericana, e con iniziative irrituali e a dir poco problematiche, alcuni Stati repubblicani hanno proceduto a ridisegnare in gran fretta i collegi con l’obiettivo di massimizzare il tornaconto elettorale. Rabbia repubblicana per il patto con Mosca: «Trump cambi rotta» Un’azione spregiudicata di gerrymandering, questa, che secondo alcune stime dovrebbe garantire al partito del presidente tra i 5 e 10 seggi in più alla Camera, limitando gli effetti della probabile sconfitta. Accompagnati da altre misure, finalizzate a rendere più difficile l’esercizio del voto postale, e da un’azione sistematica di delegittimazione preventiva del risultato elettorale da parte di Trump, questi provvedimenti hanno gettato ulteriore veleno nel corpo già affaticato della democrazia statunitense. E contribuiranno a limitare ancor più l’effettiva democraticità di elezioni dove in una larga maggioranza di collegi della Camera – tra l’80 e il 90% – il risultato è già certo e noto. In parallelo, però, la mobilitazione delle primarie democratiche, l’emergere di nuovi candidati e candidate, e il fatto che siano diventati contendibili collegi o Stati a lungo considerati fortezze repubblicane – come il Texas, il Kansas o l’Iowa – ci mostra la persistente vitalità politica (e democratica) degli Stati Uniti. Dottor Stranamore, o della fine del mondo. Se Trump batte Kubrick 6 a 0 Si tratta di una reazione a Trump, al suo disegno autoritario e alla violenza con cui si è dispiegato in questi venti mesi di presidenza: della voglia di un pezzo di paese di non abbassare la testa e non accettare l’inevitabilità di questa deriva autocratica. Se usiamo come parametro il tasso di partecipazione alle primarie, vi è un evidente gap di entusiasmo tra democratici e repubblicani, con un’affluenza molto maggiore dei primi, e una crescita esponenziale rispetto a tornate recenti (in Texas, alle primarie che hanno incoronato James Talarico, ha ad esempio votato più del doppio delle persone rispetto ai cicli passati). La seconda risposta rimanda a come questa condizione contraddittoria della democrazia statunitense sia alimentata anche da uno stato di malessere marcato e diffuso. Ce lo indicano rilevazioni sulla fiducia dei consumatori statunitensi oggi ai loro minimi storici, addirittura al di sotto di quelli raggiunti durante il Covid o la grande crisi del 2007-8; così come lo evidenziano quelle sulle aspettative per il futuro, dominate da un pessimismo secondo il quale per una larga maggioranza di americani i migliori anni del paese sarebbero ormai alle spalle. Violenza di Stato Usa: «Fucilazione in diretta». E l’Ice spara a New York E ce lo mostrano, infine, indicatori di polarizzazione che evidenziano la persistenza, e finanche acutizzazione, di profonde linee di frattura (di genere, livello d’istruzione, razza) e di una radicale delegittimazione reciproca tra le due parti politiche dagli effetti anch’essi nocivi per la democrazia statunitense. Ci vorrebbe un presidente capace di offrire un messaggio inclusivo e unitario. Ne abbiamo invece uno che getta quotidianamente, e deliberatamente, sale sulle ferite profonde di questa democrazia in crisi. È questa la terza e ultima risposta che possiamo dare alla domanda da cui siamo partiti. In contesti di intensa polarizzazione è quasi inevitabile assistere a una nazionalizzazione dei cicli elettorali: alla propensione a schiacciare temi e questioni locali su quelli più ampi e generali. Le elezioni di midterm si trasformano così spesso in una sorta di referendum sul presidente e sulla sua amministrazione. Trump balla sempre più solo: partito ed elettori si allontanano Un elemento fisiologico, questo, che con Trump diventa però patologico. Per la sua volontà, e capacità, di saturare lo spazio politico; e in conseguenza di un analfabetismo istituzionale che lo porta a usare risorse pubbliche per scopi di parte (le pubblicità elettorali pagate con fondi federali) o a prospettare forme ostentate di corruzione (i cinquemila dollari promessi a tutti in caso di vittoria repubblicana). Queste elezioni ci dicono insomma che siamo ancora in una piena distopia trumpiana. E che una sua sconfitta alle urne costituisce passaggio indispensabile per provare finalmente a uscirne.