In Italia senza politica estera, così saremo deboli su tutto

Il rischio che affiora guardando alle elezioni del 2027 è quello di un paese sempre più incerto sulla propria collocazione internazionale e sulla volontà di difenderla. Nella sua proiezione estera, l’Italia rischia di ridursi al solo export industriale – che tiene in piedi l’economia – azzerando la propria postura politica. Qui si annida l’equivoco: una nazione può vendere molti prodotti all’estero e non contare nulla nei luoghi in cui si decide il suo avvenire. L’Italia corre il pericolo di diventare l’anello debole europeo non per deficit di produttività o fragilità del debito, ma per carenza di volontà strategica. In un’epoca in cui la guerra è tornata a essere un fatto costitutivo dell’ordine continentale, il sistema politico è incapace di produrre una pedagogia della responsabilità nazionale. IlriarmomandaincrisiilPd.Ilcampolargorestaminato Pace e rimozione Gran parte della classe politica preferisce blandire le paure e legittimare ogni rigurgito di neutralismo, presentando la sicurezza come un lusso indebito e la difesa come una superstizione novecentesca. Il pacifismo che attraversa entrambi gli schieramenti non è una cultura della pace, ma una rimozione. Non si domanda quale sia la natura della minaccia, il rapporto tra forza e diritto, gli indirizzi strategici di alleati e potenze predatorie. Si evocano “negoziato” e “diritto internazionale” come formule sacramentali, come se i conflitti si sciogliessero per la sola evocazione della concordia. E si tace sul fatto che la pace senza deterrenza è sovente il nome più elegante della subordinazione. Il centrosinistra offre la sintesi più esplicita di questa impotenza. Senza un programma unitario e una leadership forte, in politica estera s’insegue un elettorato che, per gran parte, si mostra oramai come pacifista a oltranza su tutti i fronti. I leader principali criticano o, quando va bene, tacciono sulla Nato, vedendo il riarmo come un’impresa funesta e non come difesa degli interessi nazionali. Anche sull’Ue, che cerca di finanziare la sicurezza comune, la sinistra appare smarrita, ancorata a un europeismo, tutto fatto di diritti e internazionalismo, che è oramai vecchio di un decennio. Tuttavia, il problema non è solo il campo largo. Il centrodestra subisce una pressione non meno insidiosa. La Lega, incalzata dalla competizione di Vannacci, radicalizza la propria postura contro il riarmo e l’atlantismo, anche contro il realismo imposto dalla guerra in Ucraina. Salvini difende lo spazio elettorale; Meloni deve evitare che questo comprometta la coalizione. Così, la linea atlantica del governo rischia una duplice contabilità: rassicurare gli alleati all’estero e non disturbare le pulsioni isolazioniste in patria. Laguerraèfattadicomplessitàeitalknonsonoilbardelpaese Vuoti di potere Chiunque vinca le elezioni, in questo contesto, difficilmente esprimerà una politica estera degna di questo nome. Il dibattito attuale è la premessa di una progressiva autoesclusione dell’Italia dalle partite in cui si decidono gli equilibri continentali, la sicurezza del Mediterraneo e il rapporto con le potenze revisioniste. Un paese che considera ogni investimento nella difesa un’imposizione esterna finisce per essere trattato come un interlocutore secondario. Non siede al tavolo delle decisioni chi rifiuta di contribuirvi. E un’Italia esitante e strategicamente ambigua diverrebbe più permeabile alle pressioni economiche e alle operazioni di condizionamento di potenze ostili, dalla Russia alla Cina. Non esiste un vuoto di potere innocuo. Dove uno Stato arretra e delega la sicurezza agli alleati o sceglie di essere meno difeso, altri attori avanzano e penetrano nel tessuto istituzionale. L’autonomia strategica presuppone capacità militari, affidabilità, coesione politica e la volontà di non lasciare che il destino nazionale venga deciso altrove. L’élite politica ha smarrito la distinzione fra rappresentanza e servilismo demoscopico. Rappresentare non significa ripetere ciò che l’opinione pubblica pensa o amplificarne le reazioni emotive e utopiche, ma vuol dire ordinare interessi e paure dentro un giudizio sulla realtà e secondo le priorità politiche stabilite dallo Stato; una politica estera degna richiede di spiegare che l’indipendenza richiede strumenti, che gli impegni internazionali non sono orpelli e che la protezione di cui godiamo è il prodotto di alleanze e credibilità. Se questa operazione fallirà, l’Italia potrà forse continuare a esportare e galleggiare economicamente. Ma resterà un paese senza statura politica: con governi che chiedono ascolto senza offrire garanzie, invocano un ruolo senza accettarne il prezzo e confondono l’assenza di decisione con la pace. Scegliendo, in sostanza, l’irrilevanza totale e l’inaffidabilità agli occhi degli altri paesi.