Imperi che decidono da soli: ecco perché l’incontro Usa

Non è una nuova Monaco ‘38, ma una nuova Yalta. Gli imperi si riconoscono, si parlano e decidono da soli. D’altronde è una loro prerogativa come apprendiamo dalla storia. America e Russia decideranno da sole cosa fare dell’Europa, ad iniziare dall’Ucraina. È lo stesso che alla conferenza del febbraio 1945, con la differenza dell’assenza del Regno Unito ormai decaduto: Usa e Russia una di fronte all’altra e l’Europa stretta attorno alla Germania. Perché il tema è sempre il medesimo: cosa fare della Germania, troppo forte per non impensierire gli imperi ma troppo debole per non essere riuscita a diventare un impero a sua volta. All’epoca di Roosevelt e Stalin c’erano decine di milioni di morti sul terreno – che per fortuna oggi non ci sono - e l’Europa era in macerie. Le sfide di quella conferenza ruotavano attorno alla costruzione di un nuovo ordine internazionale (idea americana) e alla sicurezza russa (siamo sempre lì!). Stalin ricordava che l’Europa occidentale tra Ottocento e Novecento aveva attaccato la Russia quattro volte (Napoleone; guerra di Crimea; appoggio ai bianchi contro i bolscevichi e attacco nazista) e pretendeva rassicurazioni. Ora Putin chiede lo stesso: cosa concederà Trump? Per questo non si vuole l’Europa al tavolo, ma nemmeno l’Ucraina, malgrado abbia pagato un forte tributo di sangue: sarà fatta entrare solo quando si discute del “dettaglio” della tregua e poi fatta uscire. I due grandi si guarderanno negli occhi senza testimoni, come sempre. La tattica di Trump è molto diversa da quella dei democratici Usa che affrontavano tutti i nemici insieme: molto più pragmaticamente il tycoon tratta un potenziale avversario alla volta. Iniziare con Mosca serve per poi negoziare con Pechino da miglior posizione. Legittimazione dello zar e buone relazioni: Rubio a Riad con un pacco regalo per Putin Ansia da sicurezza Ciò implica riconoscere alla Russia il suo ruolo di grande potenza e comprendere la sua ansia da sicurezza. Dunque con ogni probabilità Washington riconoscerà a Putin l’annessione del Donbass, della Crimea e di altre parti che furono dell’Ucraina. D’altronde gli imperi riconoscono ai loro pari un diritto di controllo sul cosiddetto “estero vicino”. Trump lo ha dimostrato iniziando lui stesso da Groenlandia, Canada e Artico che Putin non farà difficoltà a concedergli. Fare il muso duro oggi con l’Europa serve al tycoon ad ottenere dai deboli europei la concessione della piattaforma nordica e artica: chi a Bruxelles vorrà mai «morire per Copenaghen, per Nuuk o per Ottawa?». In questo gioco di scambi di cui Trump è maestro, l’altra domanda da farsi è: quale sarà l’”estero vicino” che verrà concesso a Pechino? Forse Taiwan? C’è tuttavia da dirimere la questione dei semiconduttori di cui Taipei è il maggior produttore globale, ci sarà quindi da fare un accordo produttivo-commerciale coi cinesi. Solo Usa e Russia alla nuova Yalta per l’Ucraina: l’Ue risponde con un summit anti Trump L’unica differenza con la Cina è che la tradizione negoziale asiatica è molto diversa da quella occidentale (Russia inclusa). Non si fanno le cose in fretta e con coups de théâtre ma con lentezza, pazienza, lunghi silenzi e un approccio a tentativi. Trump la troverà fastidiosa e talvolta insopportabile, vedremo. Potrebbe farsi consigliare dall’ex premier australiano Kevin Rudd, uno che conosce bene entrambi i mondi. Se l’Europa vuole uscire dall’angolo deve trovare qualcosa da dare in cambio a Trump. Una possibilità è realizzare quella difesa comune che alleggerirebbe le spese americane. Ma c’è anche la strada della finanza: il sistema finanziario globale è tenuto da Usa ed Europa assieme, anche se i maggior fondi (sia attivi che passivi) sono americani. Ucraina sacrificata, Gaza al miglior offerente: il Risiko sporco dell’imperatore Trump Fondi attivi Trump si è assicurato il sostegno dei fondi attivi (speculativi ecc.): l’Europa dovrebbe intavolare immediatamente un negoziato riservato con quelli passivi (BlackRock, Vanguard e State Street) per verificare la loro posizione. È possibile che questi ultimi non siano affatto contenti delle montagne russe che si presentano all’orizzonte: sono nati proprio per tenere stabile la finanza mondiale dopo la crisi del 2008. Rappresentano immensi interessi incrociati tra Usa ed Europa e non vedono di buon occhio nessun rischio di rottura del sistema. Com’è noto, fin dall’antichità gli imperi hanno sempre bisogno di soldi e si mettono nelle mani dei banchieri, soprattutto quando sono indebitati fino al collo come l’America e la Russia. «C’è un nuovo sceriffo in città». La furia del vice Trump: Vance contro l’Ue (e per l’AfD) Solo Pechino potrebbe farne a meno, ma non cerca da tempo di entrare nel salotto buono della governance globale? Da protagonista s’intende.