La diplomazia non è un deal: la strategia di Trump fa flop

Tra le molte eterodossie per cui Donald Trump entrerà nella storia, c’è la sua concezione della diplomazia: temi epocali come la guerra e la pace, la morte e la vita, vengono gestiti come se si stesse contrattando l’acquisto di un loft sulla Fifth Avenue. Il perdurante stallo nelle trattative tra Usa e Iran mostra tutti i limiti di questo approccio e fa luce sul carattere “situazionista” della sua gestione degli affari pubblici, a dispetto dei roboanti richiami a una politica decisionista e marziale. Il suo vizio capitale sta proprio nel confondere gli affari, sui quali Trump vanta indubbia competenza, con i trattati e i negoziati, sui quali, all’opposto, il suo costante fallimento imbarazza e inquieta. «I dazi sono illegali», Trump bocciato da un’altra corte Usa Secondo i canoni più tradizionali della diplomazia, le prassi negoziali hanno tre punti fermi: primo, l’indicazione salda e inequivoca delle “linee rosse” che gli avversari non devono superare; secondo, la rassicurazione costante degli alleati, reali e potenziali; terzo, l’utilizzo di leve negoziali meno visibili, che mobilitino le molteplici interconnessioni tra le seconde e le terze linee degli apparati istituzionali. Trump rovescia questa dottrina in ogni suo punto: minaccia durissime risoluzioni, che di lì a breve si dissipano nel vuoto; scudiscia i suoi alleati storici; pretende di gestire da sé la trattativa a suon di post su Truth. Non che la sua condotta sia priva di strategia. Essa è inscritta nella logica profonda della sua autobiografia, The Art of the Deal (1987), in cui si delinea la tecnica per prevalere in ogni trattativa finanziaria: partire da richieste massimaliste, generare pressioni (anche attraverso la reazione dei mercati), per poi ridimensionarle, fino a raggiungere un esito comunque vantaggioso rispetto al punto di avvio. Trump vorrebbe applicare questa logica anche sullo scacchiere internazionale: cerca di individuare le vulnerabilità dell’interlocutore per adottare nei suoi confronti un tono marcatamente assertivo e orientarne le scelte. Il canovaccio è sempre lo stesso: discredita la controparte, la dipinge come priva di alternative e fa mostra di pelosa generosità come leva decisionale. Quando non gradisce il corso della negoziazione, minaccia lo scontro, sino ad affrescare scenari drastici, talora apocalittici. Trump e il paradosso Nato, punire l’Ue danneggia gli Usa Eppure, l’infausto andamento degli eventi nella guerra che ha voluto scatenare dimostra la fondamentale eterogeneità tra il mercato e la politica. L’approccio negoziale di Trump vorrebbe trasformare le relazioni internazionali in un sistema sempre più transazionale, in cui i rapporti tra Stati non siano guidati da valori, alleanze o regole condivise, ma da calcoli opportunistici di interessi a breve termine. La politica, tuttavia, non è mai riducibile a uno scambio a somma zero, con vincitori e vinti. Contano piuttosto alleanze storiche, valori condivisi e impegni internazionali, che si sedimentano quali elementi non negoziabili, ben al di là degli orientamenti dei singoli governi. La politica presuppone disegni di lungo corso, uniti a idealità forti, in grado di improntare quell’universo simbolico in cui la cittadinanza possa trovare il senso di fatiche, gioie e sofferenze, specie in fasi complicate come la recessione economica o la guerra. Di contro a ogni capacità di immaginare il futuro, e quindi costruirlo, il presidente degli Stati Uniti continua a far mostra di incontinenza psichica e verbale: si esercita in contumelie contro il papa, tesse elogi per leader di gruppi religiosi suprematisti e invaghiti della guerra, come i “Pastors For Trump”, reitera minacce ad alto tasso di coprolalia contro l’Iran – tutto questo come a voler trovare una qualche supplenza per quella cornice di idee ferme e valori stabili di cui si avverte forte la mancanza. Ma non saranno le immagini artefatte di un Trump in veste di superuomo corpulento e ipertrofico a fornire l’infrastruttura simbolica per le sue eterodossie. Vero è che, da sempre, la politica ha bisogno di immagini ispiratrici ed energiche, ma raramente queste sono state create e diffuse attraverso le pagine dei fumetti. Trump si è messo al centro della politica globale, ma così danneggia tutti