La fragile tregua mediorientale si misurerà sulla questione palestinese

Quanto possiamo fidarci dei cessate il fuoco paralleli Israele-Libano e Usa-Iran, quest’ultimo ancora incerto e intermittente? Non molto, suggeriscono le statistiche del Centre for Strategic and International Studies. Dei 360 cessate il fuoco concordati in Medio Oriente dal 1989 al 2020, più della metà è naufragato (e tra i rimanenti, solo alcuni hanno permesso l’avvio di un percorso negoziale concluso con una pace stabile). Più fragile che altrove, il cessate il fuoco mediorientale sconta la fiducia delle classi dirigenti nelle soluzioni militari e l’intensità paranoica con cui sono percepite le minacce esterne. Sicché in Iran e nel Libano la fine delle ostilità potrebbe presto rivelarsi solo temporanea e revocabile. Tanto più perché nell’ansia di inventare un’exit strategy per sganciarsi da una guerra sbagliata, la Casa Bianca, nel ruolo di sponsor e mediatore, sta piazzando negli accordi in questione formule formule equivoche e clausole irrealistiche. Tregua violata in Libano. L’Iran chiude ancora Hormuz Per esempio il testo del cessate il fuoco in Libano prevede che Beirut obblighi Hezbollah a cessare le proprie operazioni, malgrado l’esercito non sia in grado di imporsi alla milizia scita (e infatti da due settimane non riesce neppure a far rimpatriare l’ambasciatore iraniano, espulso, perché quello rifiuta di partire ed è protetto proprio da Hezbollah. E proprio sabato Emmanuel Macron ha detto che probabilmente è stato Hezbollah ad attaccare la missione Unifil, causando la morte di un soldato francese). Se tre potenti decidono da soli chi vive e chi muore Gli attori in gioco Ma si trattasse pure di una parentesi tra una guerra e la prossima, adesso la sospensione delle ostilità dimostra che i belligeranti, e soprattutto gli Stati Uniti, ritengono conveniente almeno a concedersi una pausa. Bene che vada, seguirà un negoziato sulle condizioni per continuare a negoziare, e sempre sotto l’incombere di qualche nuovo round di combattimenti, soprattutto in prossimità delle elezioni del prossimo novembre negli Usa e in Israele, quando crescerà la convenienza a impressionare gli elettori facendo tintinnare le spade. Ma gli esiti futuri non dipenderanno soltanto da Donald Trump, da Benjamin Netanyahu e dagli ayatollah. L’isolamento di Israele, la crisi di credibilità degli Usa, l’indebolimento militare del regime iraniano, profilano un generale sconvolgimento degli assetti mediorientali che può essere maneggiato con qualche speranza di successo soltanto da un consesso di nazioni: per esempio da una Conferenza internazionale. La guerra probabilmente è stata il capitolo finale di una storia che dalla fine dell’impero ottomano ad oggi ha visto gli occidentali e Mosca decidere confini, assetti e sovente satrapi del Medio Oriente. Il fiasco dell’unipolarismo imperiale americano, mimato da Israele, ora proietta sulla scena protagonisti non occidentali finora rimasti dietro le quinte, come Turchia e Cina. Ankara in particolare ora vuole sostituire l’Iran nei ruoli di primo rivale strategico di Israele e primo protettore dei palestinesi, oltre che difensore dalla sovranità di Damasco sui territori siriani che gli israeliani controllano attraverso milizie druse. Teheran non è fuori dai giochi, per quanto i suoi alleati Hezbollah ed Hamas siano in difficoltà può ancora contare sui missili degli Houthi e sui profitti cui probabilmente potrà attingere in futuro, si tratti di conti esteri scongelati o pedaggi per il passaggio nello stretto di Hormuz. La Guida Suprema Mojtaba Khamenei ha promesso «vendetta senza fine» contro Usa e Israele, le sue Guardie rivoluzionarie prima o poi tenteranno di esaudirlo. Ma l’Iran è isolato e fiaccato dai bombardamenti, mentre la Turchia è un paese Nato. Ha un programma nucleare, seppure gestito dalla russa Rosatom, e una buona missilistica. In discreti rapporti con Trump, Erdogan da settimane scambia insulti con «il macellaio di Gaza», Netanyahu, da questi ricambiato («Il massacratore dei curdi»). Media turchi adesso ventilano la nascita di un’alleanza militare sunnita (Turchia, Egitto, Pakistan, Arabia Saudita, i cui ministri degli Esteri ieri a Istanbul discutevano di Iran). Per questa sconfitta Trump deve ringraziare Netanyahu La questione palestinese Il primo banco di prova del Medio Oriente futuribile sarà, giù nelle prossime settimane, la questione palestinese, cui ogni vicenda mediorientale alla fine torna. Israele non ha alcuna intenzione di mollare la metà di Gaza in cui si è trincerata. Fino a ieri Trump le reggeva il gioco. Ma i sondaggi adesso attribuiscono un’opinione sfavorevole di Israele alla maggioranza degli americani, inclusi i Republicans under-50. E Trump, convinto alla guerra da Netanyahu, venerdì ha voluto smentire la nomea del plagiato con una dichiarazione enfatica con cui “proibiva” ad Israele di attaccare ancora il Libano. Così adesso non è escluso che il presidente chieda all’ex amico Bibi di fare quel che Ankara e alleati sono determinati ad ottenere: il ritiro di Israele da Gaza. Comunque finirà, c’è da sperare che la Ue trovi una posizione onesta per entrare in una partita da cui Trump vorrebbe escluderli. Corte penale e Ue, il banco di prova è la Cisgiordania