La mercificazione della pace è l’ultimo stadio del neoliberismo

Nel nostro mondo tutto progressivamente si privatizza, anche la guerra con mercenari e contractor. Non deve sorprendere che si tenti di privatizzare la pace. Il Board of Peace di Gaza è questo, e i suoi creatori sono i protagonisti della privatizzazione galoppante. In primis certamente lo stesso presidente Donald Trump, ma non è il solo: ci sono intere nazioni che hanno scommesso sulla privatizzazione globalizzata, leader del passato riconvertiti alla privatizzazione delle relazioni internazionali, ricchi finanzieri privati e così via. Trump rispetta il denaro e accetta di coinvolgere chi ne possiede: ne servirà molto per ricostruire la Striscia. La privatizzazione non è solo questione di soldi: si tratta di un’alternativa al multilateralismo e all’Onu. Già era stato fatto un primo tentativo con la riunione di 50 paesi sulle materie critiche a Washington, il mese scorso. L’Italia c’era. In poche parole è la costruzione di un nuovo sistema: laddove la politica delle relazioni tra gli stati ha fallito, il privato a guida Usa è sicuro di riuscire perché si basa sui interessi pragmatici. «Chi rifiuterebbe la prosperità?», si è infatti chiesto Trump nel disegnare il futuro dei palestinesi. Quale ordine potrà uscire da questo disordine internazionale? Siamo all’ultimo stadio del neoliberismo: dopo aver occupato l’economia e la politica, ora tocca alla governance globale. Più che una scelta tradizionalista, sovranista o nazionalista, si tratta di un’accelerazione in senso cosmopolita e globalista. Ma soprattutto privata. A comandare non sarà un’ideologia, una nazione o un dittatore ma semplicemente i soldi. Come scrive Stefano Stefanini su La Stampa, tale architettura (sempre che regga) si candida a fare concorrenza al G7, al G20 o alla Sco a trazione cinese e ai Brics. Il monopolio della forza viene raddoppiato con un metodo favorevole ai soldi privati o gestiti privatisticamente (non quelli controllati dallo stato come in Cina). Trump rivela la sua vera natura: un tycoon appunto, e non tanto un ideologo attaccato ai valori della tradizione americana, anche se li utilizza come leva politica. Per ora l’invenzione è fragile e si basa sulla sola volontà del presidente americano: quando non ci sarà più, chi prenderà la leadership del processo? Ma l’interesse del Board è il modello proposto: sono in molti a credere che la privatizzazione sia la risposta giusta ai fallimenti della politica internazionale, così come sono stati numerosi – e lo rimangono – coloro che credono che sia la risposta giusta per l’economia pubblica. Costoro non credono nella politica e hanno qualche giustificazione perché sta dando cattiva prova di sé: i conflitti si moltiplicano e si eternizzano. L’orizzonte del capitalismo è cambiato ma l’Europa non ha colto il momento Il Board non può piacere né ai democratici né a molti autoritari: entrambi credono nel valore della politica, anche se declinato in maniera molto diversa. Il vantaggio della proposta sta in ciò che scrive Jacques Charmelot in La guerra è merda: «L’aspetto più interessante è che né la democrazia né la dittatura sono in grado di gestire la rovinosa deriva verso la disgregazione della società causata dai conflitti». In sintesi: le guerre erodono chi le fa e non offrono alcuna soluzione, se non il loro perpetuarsi. Quale teatro meglio di quello israelo-palestinese dimostra tale assunto? Quasi ottanta anni di odio e sofferenze senza alcun risultato: i palestinesi non hanno lo Stato, gli israeliani non hanno sicurezza. Anzi: più si va avanti e più i due popoli sono schiacciati dal trauma della paura e dell’odio. Ecco perché l’ipotesi del Board trova un favore diffuso. Non può piacere a chi crede nel dialogo democratico e nel multilateralismo, nell’Onu, nel diritto internazionale e nelle regole tra Stati. Ma il fallimento di tale quadro di riferimento, con le continue forzature e i doppi standard, offre uno spazio di opportunità al potere anonimo del denaro. Non è questa la logica del turboliberismo che negli ultimi 20 o 30 anni ha moltiplicato la ricchezza finanziaria mondiale, trasformando del tutto l’economia espellendone la mano pubblica? Se per risolvere le contese la politica degli stati si limita a tornare alla stagione della forza e alle armi, allora il denaro getta sul tavolo la sua carta. Non funzionerà ma intanto è la sola proposta nuova. Guerre senza soluzione, la modernità del presente è nel governo della paura