Maschi “forti” e patriarcato, quelle di Vannacci sono trappole

Oggi, mentre cercavo qualcosa d’originale da dire sul programma di Futuro Nazionale, sono andato a far la spesa. Vivo in una delle tante città di mare dove per dieci mesi l’anno ci si lamenta perché non c’è nulla da fare, mentre per i due mesi estivi si borbotta perché i turisti sono troppi. Così anche la spesa diventa una lotta: quando ho trovato finalmente un parcheggio e sono entrato, mi sono accorto che la calca era decisamente al di sopra della mia sopportazione. Preso dalla situazione, per un istante ho dimenticato Vannacci ed espresso la mia solidarietà a chi stava peggio di me, vale a dire una lavoratrice del supermercato. Le sue parole mi hanno però riportato al nostro Generale: «Non è tanto la quantità di persone, quanto il fatto che la gentilezza sembra essere passata di moda». Ecco, questo insignificante apologo mi permette di esprimere con chiarezza ciò che avrei voluto condividere coi lettori quanto a Vannacci. Credo che la cosa più preoccupante non siano le sue eventuali conseguenze politiche future, ma piuttosto le attuali risonanze culturali. Intendiamoci, anche io sarei sollevato nel sapere che non lo vedremo mai al governo. Ma al contempo non posso non essere sconcertato constatando che le sue idee oggi facciano presa su una parte rilevante del paese. Piantedosi dà i numeri su Schengen e migranti ma dimentica i morti Patriarcato e ambiente Come possiamo contrastare l’ascesa di Vannacci, in un paese in cui la gentilezza non è più una virtù mentre la prepotenza sembra esserlo diventato? C’è una frase di quel documento a cui ho fatto precedentemente riferimento. Abbiamo bisogno «di maschi forti, capaci di dominare le emozioni e le passioni, proteggendo le donne e offrendo se stessi per la costruzione e la difesa della società». Ne traggo tre considerazioni. In primo luogo, è evidente che Vannacci s’inserisce proprio in un sovvertimento epocale dei valori, per cui la gentilezza non conta più mentre la capacità di passare sopra tutti e non rispettare le code occupa i corridori dei supermercati. Una parte reale di paese in cui il modello di mascolinità tossica è sempre più diffuso e tante persone non immaginano per loro stesse ideali differenti dal “maschio forte”. In secondo luogo, in quelle poche parole citate, c’è un’idea molto chiara di quale compito abbia per Vannacci il padre, protagonista indiscusso del suo fantomatico “patriarcato mediterraneo”. A me pare molto chiaro: l’unico compito del padre è di uccidere i propri figli. Ci sono almeno due modi in cui il padre potrà farlo, secondo ciò che scrive Futuro Nazionale. Intanto mostrandosi pronto a sacrificarli per la Patria. I maschi forti devono infatti – oltre a proteggere la propria donna più o meno come Roggero difende la propria roba – offrire «se stessi per la costruzione e la difesa della società». L’Italia di Vannacci: «Ora il patriarcato mediterraneo» Mi par di capire che anche lui è pronto a mandare in guerra i nostri figli, come tanti nell’Europa che finge di criticare. La retorica culturale del maschio forte non è che un argomento per legittimare ciò che ormai vanno dicendo in troppi: che l’unico orizzonte politico per i nostri figli debba essere la guerra. Ma stiamo tranquilli, se non sarà la guerra ad ucciderli, sarà la crisi ambientale. Su cui il giudizio di Fn è molto netto: «La tutela dell’ambiente è un valore condiviso, ma non può diventare il pretesto per politiche che impoveriscono le nazioni». La strategia delle destre radicali sarà sempre meno improntata al negazionismo e sempre di più all’insostenibilità sociale della sostenibilità ambientale. Il che però ha delle conseguenze molto chiare: il maschio forte è quello che preferisce sottrare la terra sotto i piedi dei propri figli piuttosto che rinunciare ai suoi privilegi. Se fossi un padre così, non mi sentirei forte, piuttosto irresponsabile. Più che altro mi chiederei perché ancora non sono arrivati i servizi sociali a salvare i miei figli dal mio egoismo. Il vannaccismo e la crisi globale della democrazia Obiettivo preciso Ultima considerazione. Questa capacità di intercettare e radicalizzare trasformazioni culturali risponde a un obiettivo ben preciso delle destre radicali: spostare sempre di più la discussione politica dalle questioni economiche a quelle identitarie. Dopo essere andato al supermercato, sono andato a fare rifornimento. Il prezzo del diesel – nonostante la propaganda governativa – continua a crescere. Ecco, mi pare evidente che il compito principale di tutte le destre sia oggi di fare in modo che le persone votino per la paura dei migranti e non per il prezzo della benzina. Mettere al centro questioni identitarie per distogliere l’attenzione dalla tragica situazione economica e materiale. Vannacci è un dispositivo come un altro di questo spostamento simbolico dei contenuti politici. Più che cadere nella trappola, conviene riportare il discorso al concreto: magari organizzando i prossimi comizi non in televisione, ma in prossimità delle pompe di benzina.