Le mille contraddizioni della “pacifista” Meloni

In occasione del mega-incontro parigino dei 35 “volenterosi” (termine nefasto che riprende quello adottato da George W. Bush per la coalizione che invase l’Iraq nel 2003) Giorgia Meloni, in una presenza lampo, aveva negato la possibilità di schierare truppe italiane in Ucraina. E ieri lo ha ribadito nella consueta conferenza stampa annuale. Pur di evitare questa possibilità il governo italiano è disposto a mettere mano alla borsa. In questo si è comunque accodato agli altri paesi europei che continuano a finanziare gli Stati Uniti acquistando a fior di dollari armi per gli ucraini, e anche per i loro eserciti nazionali. Dall’Artico a Taiwan all’Ucraina: il potere delle superpotenze non è infinito Esercito europeo Questo è il risultato del non aver avviato una degna industria della difesa a livello continentale che sostenesse un esercito comune. Eppure le opinioni pubbliche europee, da decenni, sono favorevoli alla costruzione di una sorta di esercito europeo che assicuri la difesa del continente in prima istanza. Lo erano già quando le condizioni internazionali rendevano agevole e non ansiogeno questo obiettivo: la Russia era allo sbando e addirittura in procinto di firmare una partnership strategica con la Nato. Non se ne è fatto nulla, anche per l’opposizione feroce degli Stati Uniti che non volevano una Europa autonoma. Ora le scelte diventano impellenti e la decisione di un impegno più diretto sul fronte ucraino mette a nudo una serie di contraddizioni nell’area di governo (ma non solo lì). Dalla giustizia all’Ucraina: per Meloni è l’anno decisivo Operazioni di peacekeeping In linea generale la politica estera italiana, da ormai mezzo secolo, ha raccolto un largo consenso tra le forze politiche – salvo il momento della guerra in Iraq. In particolare, pressoché tutti hanno sostenuto la più significativa e innovativa iniziativa di politica estera: il dispiegamento dei nostri militari all’estero per il peacekeeping, la promozione e l’implementazione della pace tra le parti, con un intelligente uso della forza in funzione di dissuasione. Questa politica è in linea con la cultura politica profonda del nostro paese che è, sostanzialmente, pacifista, perché si appoggia su tradizioni ideali ancorate nella storia: innanzitutto l’imprinting cattolico, e poi il ricordo di cosa ha portato la Seconda guerra mondiale lungo l’Italia. Non per nulla anche la Germania è ostile, ancora più di noi, a ogni ipotesi militarista. Questo atteggiamento è confermato dai sondaggi d’opinione: c’è una ritrosia di pelle verso tutto ciò che sa di bellico e di militare. Per tale motivo il governo scansa quanto può apparire un coinvolgimento diretto dell’Italia in un fronte di guerra. E insiste piuttosto sull’aiuto alla ricostruzione dell’Ucraina, come peraltro aveva fatto, in tono minore e senza successo, sul fronte di Gaza. Ucraina, confini e sicurezza. Quei compromessi difficili per la pace Le contraddizioni di Meloni Ma la questione dirimente degli “scarponi sul terreno”, come si dice in gergo, si incaglia in una serie di cortocircuiti ideali, politici e internazionali. Sul primo aspetto, se il governo è così peace-oriented, per non dire pacifista, termine che suona male nelle bocche dei leghisti e dei post fascisti, per coerenza l’Italia avrebbe dovuto essere in prima fila, come la Spagna e l’Irlanda, nel condannare l’uso della forza nei confronti dell’azione genocidaria di Israele, e degli interventi militari qua e là per il mondo degli Stati Uniti. Invece silenzio assordante e, anzi, plauso all’azione di pirateria di Donald Trump in Venezuela, unico paese europeo ad averlo definito legittimo. Bugie e vittimismo, Meloni e l’attacco codardo a Domani Sul piano internazionale, sganciarsi dall’invio di una forza di interposizione e di garanzia della tregua/armistizio tra Ucraina e Russia rinnega la nostra politica estera più visibile efficace degli ultimi decenni, quella del peacekeeping. La sconfessione di uno skill universalmente riconosciuto agli italiani ha una ragione tutta politica. E qui veniamo al terzo aspetto. Per mantenere in piedi il governo la presidente del Consiglio deve sottostare al ricatto della Lega che si oppone al sostegno militare per l’Ucraina sia in termini finanziari e ancor più con i nostri soldati. Avviluppata in questi tre spirali, una in contraddizione con l’altra, l’Italia rischia di essere considerata, ancora una volta, uno zimbello nell’arena internazionale: incoerente, pavida e succube con un tocco di cortigianeria nei confronti di Donald Trump. Fermare le ostilità in Ucraina non basta, ci vuole una visione lunga