È tutta “eversione”: se destra (e sinistra) sporcano il dissenso

Per terrorizzare la popolazione, più che i capi-popolo da social, basta e avanza Matteo Piantedosi col suo modo di gestire le piazze. Senza minimizzare gli incidenti degli scorsi giorni, ho potuto ammirare di persona il governo del (dis)ordine pubblico nella mia città, Bologna, constatando che è stata nella migliore delle ipotesi frammentaria, scioccamente violenta contro gli inermi, incapace di contenere la protesta. Comprese alcune manovre “à la Federico Aldrovandi” che potevano finire malissimo. Nella peggiore delle ipotesi, pura scuola genovese. Che per Meloni le proteste in atto siano un apostrofo nero tra le parole “lucrare” e “consenso” è piuttosto evidente. E la sua narrazione è conseguente. Così come quella delle truppe di complemento “informativo” che, composte come sono da maschi ricchi, annoiati, repressivi e repressi per cultura, si snoda roboante e improvvida in rivoli maleodoranti assai. Meno scontato, ma evidente, che di quella narrazione si trovi ampia traccia anche nel campo cosiddetto “progressista”. Che vive di luoghi comuni, implementa parole d’ordine altrui, rincorre fenomeni che non conosce. Così la destra evoca i grandi complotti per stroncare le proteste Parole perse Il cosiddetto cervello del gruppo 17 ottobre ha dimostrato in almeno due evenienze di possederne il giusto, di cervello. Passo 1: esaltare il 7 ottobre (ma ha detto anche cose buone). Passo 2: ergersi a leader degli scontri reclutando adepti su Instagram. Un po’ come se le Brigate Rosse, all’epoca, avessero volantinato in piazza, anziché lasciare i comunicati nei cestini. Intanto, però, la cosiddetta sinistra ha perso le parole per raccontare qualcosa che nasce anche contro di lei. Contro anni di inspiegabile apatia nella difesa delle classi sociali che avrebbe dovuto tutelare. Contro l’accettazione supina di uno spostamento semantico deciso da spin doctor interessati: confinare aspirazioni del tutto legittime nell’angolo male illuminato dell’eversione. Lordare il senso delle parole, rendendole vuote e minacciose. Molto nasce appunto a Genova, quando “no global” diventò un tutt’uno con i black bloc infiltrati, tra gli altri, da agenti britannici e – foto alla mano – anche da qualcuno che sembrava, pareva, dava proprio l’impressione di appartenere all’arma dei carabinieri. Un modo come un altro per uccidere, insieme a Carlo Giuliani, il canarino nella miniera che ci stava avvertendo. E cercava di proteggere, senza successo, l’immaginario dei giovani. Che ora invece sono qui: in bilico tra Gucci e Marx. Tra modelli sociali del secolo scorso e un governo che risponde con i decreti di vilipendio del brand. Quella generazione partiva da No Logo, il libro di Naomi Klein. Oggi il logo ce l’ha pure chi protesta. Di più: se lo ruba. Una sconfitta culturale. Di cui ci lamentiamo con parole d’ordine vecchie e inadeguate. Serve la strategia dell’attenzione, non della tensione. Ma Meloni non è Pertini Racconti chirurgici Stessa sorte è toccata agli antifascisti, ai filopalestinesi, agli ambientalisti. A ognuno di loro, il coacervo conservatore – per gli altri – e privo di regole (per sé stesso) ha applicato un’etichetta che ne mettesse le istanze in una burletta securitaria. Ecco allora gli Antifa che Trump vuole mettere fuorilegge, da campione del fasciocapitalismo trionfante qual è. Ecco i Pro Pal, come il ragazzo arrestato, cui si contestano persino le istruzioni su come difendersi dalle manganellate. Ecco che persino difendere il tappo di plastica attaccato alle bottiglie, per non rimangiarcelo nella prossima sogliola, diventa follia green. Un racconto chirurgico ed efficace: se il buonsenso diventa estremismo, se chiedere diritti diventa eversione, il corpaccione pubblico si adegua e chiede altre botte. Tra le parole da sottrarre alla parodia ce n’è un’altra: pace. Il pacifismo è una cosa troppo seria per lasciarlo nelle mani di chi accusa l’Ucraina stuprata di aver indossato la gonna corta. L’ambiguità delle élite di fronte alle disuguaglianze Un conto sono le campagne di Emergency per l’obiezione totale, all’eventuale leva e ad attività lavorative che favoriscano la produzione di armi: da Gino Strada in poi, quella battaglia consta di un senso profondo che va al di là della singola guerra e attiene al nostro comportamento personale. Va sostenuta come diritto inalienabile. Un conto sono i pifferai della reazione non dichiarata, i populisti che non saprebbero distinguere destra e sinistra nemmeno a un incrocio con lo stop, quelli che blandiscono la loro base confusa danzando sulla pelle dei civili uccisi. Bene ha fatto l’accerchiata Schlein a proporre un mediatore europeo da spedire a Putin: serve a innervare di concretezza parole altrimenti vuote. Ma chissà se basterà. Pacifista senza proteggere i mafiosi fascisti, pro pal senza inneggiare alle stragi di ebrei, noglobal senza auspicare i mercati kolkoziani, antifascista contro tutti i fascismi. Questa è la sinistra fuori dalle caricature altrui che mi piacerebbe votare. Quando si riapproprierà anche del termine sinistra. Per spiegarlo anche a chi delle parole è stato scippato e finisce, magari per inerzia (nostra) dentro una vetrina di Footlocker.