Sulla politica estera si sfasciano le maggioranze

La distinzione tra politica interna e politica estera è ormai un relitto concettuale. Le crisi che attraversano il nostro tempo — dalla sicurezza energetica alle guerre per procura, dalla competizione commerciale alle migrazioni — impongono risposte, spesso collettive e/o sovranazionali, che ridisegnano il perimetro stesso della politica e della sovranità statuale. Dall’aggressione russa all’Ucraina del febbraio 2022 questa tendenza non solo si è accentuata, ma ha assunto un carattere strutturale: ciò che accade oltreconfine determina, sempre più direttamente, equilibri e fratture dentro i confini nazionali. In Italia, la postura del governo sul conflitto ucraino ha avuto una funzione precisa. Il sostegno fermo a Kiev, sostenuto da Giorgia Meloni, ha rappresentato una carta di legittimazione internazionale, utile per accreditarsi presso le istituzioni europee e presso gli alleati occidentali. È stato, al tempo stesso, un collante interno: un elemento fondante del patto di coalizione, nonostante le ambiguità e le deviazioni della Lega di Matteo Salvini, soprattutto sul fronte dell’assistenza militare. In questo senso, la linea atlantista ha operato anche come marcatore politico, distinguendo l’esecutivo da un’opposizione attraversata da posizioni disomogenee. Dopo gli attacchi di Trump, Meloni ritrova Macron e apre all’invio di navi L’equilibrio, tuttavia, si è incrinato con il cambio di scenario a Washington. L’arrivo di Donald Trump ha indotto Palazzo Chigi a scommettere su una presunta affinità ideologica e su un rapporto personale privilegiato con il nuovo presidente americano. L’idea era di trasformare quella vicinanza in un vantaggio competitivo per l’Italia, sia in Europa sia sul piano interno. Una scommessa che si è rivelata, nei fatti, un’illusione. Né il tentativo di porsi come ponte tra le due sponde dell’Atlantico, né gli sforzi per ottenere condizioni favorevoli nella guerra dei dazi hanno resistito all’approccio aggressivamente utilitaristico, transazionale e unilaterale della nuova amministrazione statunitense. Col passare dei mesi, la linea di politica estera italiana ha preso ad oscillare, sospesa tra fedeltà europea e allineamento americano, finendo per indebolire – più che rafforzare – la credibilità italiana. Equilibrista e sovranista, Meloni ha isolato l’Italia Le ricadute non sono rimaste confinate sul piano internazionale. L’appoggio senza troppe riserve alle mosse di Washington, dalla gestione del dossier mediorientale fino all’escalation contro l’Iran, ha aperto crepe anche nel consenso interno. Non è un caso che molti osservatori abbiano letto nella bocciatura della riforma costituzionale al referendum anche gli effetti indiretti di questo “fattore esterno”, divenuto ormai variabile domestica. Se la maggioranza fatica a mantenere una linea coerente, l’opposizione appare ancor più divisa proprio sul terreno decisivo: il ruolo dell’Italia nei conflitti e nella costruzione della difesa europea. Il sostegno militare all’Ucraina resta una linea di faglia profonda tra il Partito democratico, coerentemente schierato con Kiev, e altre forze come il Movimento 5 Stelle e Alleanza Verdi-Sinistra, più reticenti o apertamente contrarie. In queste condizioni immaginare una coalizione alternativa credibile per il 2027 appare, allo stato, un esercizio difficile, seppure le più recenti aperture di Giuseppe Conte, anche se di sapore eminentemente tattico, sembrino cominciare ad aprire uno spiraglio. Ma non basteranno parole d’ordine interne, né battaglie sociali pur rilevanti, a colmare un vuoto strategico su questioni che determinano la collocazione internazionale del paese. Tra Forza Italia e Vannacci, il bipolarismo di Meloni è sempre meno stabile Il punto, ormai, è ineludibile: la politica estera è diventata politica interna con altri mezzi. Non è più uno sfondo, ma l’asse portante su cui si costruiscono o si sfaldano le maggioranze. Può unire oppure dividere irrimediabilmente. Per questo, continuare a trattarla come materia tecnica o secondaria è un errore che la politica italiana non può più permettersi. Serve un confronto esplicito, informato, strutturato, capace di chiarire visioni, interessi e limiti. Perché è su questo terreno che si giocherà la prossima partita. Non sulla retorica, non sulle ambiguità, ma sulla chiarezza delle scelte e sulla loro comprensibilità per i cittadini. Chi non saprà dire con precisione dove vuole collocare l’Italia nel mondo, difficilmente saprà convincere gli italiani su come governarla.