La debolezza dei repubblicani. Obbligati a una transizione dolorosa

Una vittoria, quella dei democratici, al di là delle previsioni più ottimistiche. E una sconfitta, quella di Trump e dei repubblicani, le cui dimensioni sono destinate a renderla storica. Certificando quello che per molti aspetti è l’inizio della fine del trumpismo. Fine che con una leadership repubblicana più lungimirante e meno pavida sarebbe dovuta iniziare sei anni fa, sanzionando con l’impeachment la tentata eversione successiva al voto del 2020. Ma che ora appare davvero ineluttabile. Perdono i candidati trumpiani; perdono le politiche di Trump; e perde la forma, radicale ed estrema, con cui esse sono state rappresentate e narrate. A monte, in questi quasi due anni di secondo mandato trumpiano, ha agito una lettura furba e falsa del voto del 2024, nella quale sono caduti anche non pochi commentatori: che quella vittoria di Trump fosse ampia e inequivoca; che il Partito democratico fosse sulle ginocchia; che la coalizione trumpiana esprimesse un riallineamento elettorale profondo e duraturo; che potenti attori privati, i tecno-oligarchi riposizionatisi a destra, potessero svolgere un importante ruolo complementare di governo, estendendo ancor più la loro influenza pubblica e politica. L’Iran non si fida di un presidente debole. E Netanyahu vuole “usarlo” finché può E che tutto ciò conferisse a Trump un mandato per agire senza limiti e costrizioni, espandendo a dismisura il potere del presidente, stravolgendo il dettato costituzionale e, con esso, la natura della stessa democrazia americana. Non era ovviamente così. Con l’eccezione dei giovani maschi, e di quelli ispanici in particolare, nel 2024 i diversi segmenti dell’elettorato avevano votato in continuità con le precedenti tornate elettorali. In un ciclo marcato dal grottesco autolesionismo democratico, Trump aveva prevalso nel voto popolare di appena un punto e mezzo percentuale. Le maggioranze repubblicane al Senato e, soprattutto alla Camera, erano esili e talora appese a un filo. I democratici, nei precedenti otto anni di Trump, si erano molto rafforzati a livello statale e locale, proseguendo un’azione di rinnovamento della loro proposta politica e della loro rappresentanza che questo midterm ha infine suggellato. Risultati e rafforzamento dei democratici che dopo l’iniziale trauma successivo al voto sono stati confermati dalla mobilitazione popolare, dal voto in tante elezioni suppletive e locali, dall’attivismo dei governi statali democratici, tra i più importanti baluardi della resistenza al disegno autoritario promosso da Trump e dalla sua amministrazione. La cui iniziale coesione ed efficienza non ha resistito a lungo, sostituita da caos, dai litigi interni, da dimissioni e licenziamenti, in un processo che negli ultimi mesi si è fatto molto simile a quello che segnò la prima esperienza presidenziale di Trump. Il più ricco del mondo ha sbagliato investimento. I dem: «Indagini su Musk» I repubblicani sono strutturalmente minoritari nel paese; sovrarappresentano alcuni segmenti dell’elettorato – soprattutto maschi, bianchi, con livelli di istruzione bassi o medio-bassi – importanti ma non sufficienti. Cavalcano angosce – il calo demografico dei bianchi, la crisi di fedeli e risorse delle Chiese evangeliche, le nuove declinazioni dei diritti civili – potenti nel mobilitare un elettorato polarizzato e impaurito, ma incapaci di fornire una bussola sostanziale di governo che non sia l’autoritarismo e l’uso disinibito della violenza, retorica e pratica. Ai quali l’America si è infine ribellata. E che il ceto politico repubblicano ha dolosamente avallato e permesso. Per opportunismo; per pusillanimità; nell’illusione di non doverne pagare le conseguenze, di poter controllare un Frankenstein, Trump, in fondo uscito dal suo stesso laboratorio, funzionale in teoria a ottenere misure a lungo agognate a destra, dall’aborto alle tasse alla deregulation. Gli effetti del midterm sull’Europa: «Trump chi?», i sovranisti si riassettano Il voto certifica che questo estremismo non paga. Ed evidenzia qualcosa che era già noto e visibile a chiunque avesse analizzato con attenzione le tante elezioni dell’era Trump: che il trumpismo senza Trump non funziona; che, per qualche motivo, agli aspiranti cloni del presidente non sono consentite le incessanti intemperanze, le volgarità, le slabbrature istituzionali che ne hanno contraddistinto l’agire politico e l’azione di governo. Questo voto apre la fine di tale era; marca l’inizio della transizione post-trumpiana. Che non sarà né semplice né indolore. Ma che sollecita e finanche impone al ceto politico repubblicano una presa di distanza dal presidente necessaria per chiudere una stagione che tanto male ha fatto alla democrazia americana.