Nel tempo delle solitudini, si deve costruire un’alternativa. L’ognun per sé penalizza

Per rimproverare Virginia Libero hanno scomodato l’avvento del fascismo, il ‘20-’21 dello scorso secolo, la settimana rossa, l’occupazione delle terre, i bolscevichi, in quella fiera del trombone che sono diventate le prime pagine di alcuni giornali. Eppure la segretaria dei giovani democratici ha fatto quello che dovrebbe fare chi guida un’organizzazione giovanile. Dare voce a un pezzo della sua generazione, che non è quella dei settantenni-ottantenni che monopolizzano il dibattito pubblico. I giovani vanno bene per la citazione e l’applauso nei discorsi delle associazione di categoria e nei festival estivi, nelle dichiarazioni di intenti di politici e intellettuali, a condizione che ripetano la lezione a memoria, che siano innocui, inodori e incolori. Altrimenti i loro discorsi sono bacchettati, esaminati e scatta la bocciatura, i loro interventi sono cestinati. Il torto di Virginia Libero, qualunque cosa si pensi, è di non aver disertato, come fanno molti adulti. Di aver preso la parola, in modo non accomodante, di avere svolto il suo ruolo in un sistema democratico avvizzito, di aver rappresentato i suoi coetanei che hanno attraversato il lockdown, le pandemie, le guerre, gli effetti del cambiamento climatico, condividendo con tutti le paure, ma in uno stato di solitudine, di isolamento maggiore, senza rappresentanza. La pace è una cosa seria: chi si oppone al riarmo non è un disertore Parole scandalose In questo paese la parola remigrazione, che vuol dire deportazione, si spiega, si assorbe, si ammorbidisce, non scandalizza il benpensante liberale immaginario, anzi. Il generale Roberto Vannacci è già conteso. A lui, a Marine Le Pen, ad Alice Weidel, come ha scritto su Domani Djarah Kan, nessuno chiede coerenza tra parole e azioni: «L’incoerenza è funzionale, non accidentale». È uno sfoggio di potere, di supremazia, poter comportarsi nella vita al contrario dei pesi che si vogliono imporre agli altri con le leggi di tutti. Scandalosa e impronunciabile è la parola diserzione, come scandaloso fu don Lorenzo Milani, processato da morto per il reato di apologia e incitamento alla diserzione e alla disobbedienza civile. Lo stesso avviene per i medici che alla luce del sole contestano i Cpr, denunciando i diritti costituzionali che sono sistematicamente ignorati o calpestati al loro interno, come testimoniano parenti e amici dei migranti rinchiusi e la rete No Cpr, ora accusata di essere un’associazione a delinquere. Scandalosi sono i 50mila cittadini e cittadine che, senza nessun sostegno mediatico, hanno firmato la proposta di legge per istituire un dipartimento della difesa civile, non armata e nonviolenta, in attuazione degli articoli 2, 11 e 52 della Costituzione, che prevedono il ripudio della guerra, il sacro dovere di difendere la patria, ma non specificano, giustamente, che le armi siano l’unica forma di difesa. L’idea di una difesa civile dovrebbe essere un patrimonio comune della cultura cattolica, della sinistra, liberale. Un’iniziativa come questa è un esempio di politica riformista, non alternativa ma complementare alla difesa comune europea. Invece, i liberali strabici del nostro tempo, come quelli di un secolo fa, vedono il massimalismo della sinistra e accolgono festevoli nel salottino di casa l’estrema destra, che in fondo dice in modo più ruvido quello che pensano anche loro. L’ex premier francese Manuel Valls, molto citato e intervistato negli ultimi giorni, ripete che per colpa di una parte della sinistra c’è stata la crescita dell’estrema destra. Questo e altro si leggeva ieri sul primo quotidiano italiano, prima di voltare pagina per l’incensamento seriale della sorella d’Italia Arianna Meloni. Per onestà intellettuale bisognerebbe almeno dire: l’estrema sinistra. Ma no, tutta la sinistra deve assumersi, tra le altre colpe, anche questa: la crescita dell’estrema destra. Che poi sarà carezzata, coccolata, addomesticata dalla parte più reazionaria della cultura liberale. Conte punta sulla pace: «Serve un valore aggiunto sulla svolta negoziale. L’Europa ci verrà dietro» In costruzione Nel tempo delle paure e delle solitudini non ci sono alternative. O si reagisce con la verticalizzazione del potere, tutto in mano a una sola persona, la sua famiglia, la sua corte, seguendo il manuale Trump, l’editto che esclude Cnn, Politico e MsNow dalla Casa Bianca, o si condivide la responsabilità di costruire un’alternativa, con la pazienza e i compromessi necessari. Una difficoltà in più per il centrosinistra in costruzione. L’ognun per sé premia sui media chi distrugge il lavoro comune e penalizza, in prima battuta, chi tesse una tela unitaria. Vale per il leader dei 5 Stelle Giuseppe Conte che dei venti punti per l’alleanza parla in pubblico solo del punto 17, il più divisivo, quello in cui si chiede lo stop dell’invio delle armi in Ucraina (la difesa civile, curiosamente, non c’è). Non c’è il programma, si sospira, non c’è il leader, datevi una mossa. Eppure, nonostante tutto, e a differenza che nel resto d’Europa, i sondaggi danno in testa l’alleanza delle opposizioni perfino con la nuova legge elettorale. E forse questo spiega la necessità e la fretta di abbatterla.