Alle origini del putinismo: perché in Italia la propaganda russa si diffonde come un virus

L’Ucraina è tornata al centro del dibattito politico internazionale e italiano. Prima a causa delle piroette di Donald Trump, autocrate più putiniano di Putin, che per placare gli americani in vista delle elezioni di midterm ha sottoscritto un patto scellerato con lo zar sul diesel, vendendo Zelensky («l’Ucraina ha bisogno di un nuovo presidente orientato alla pace») e “spegnendo” i satelliti Starlink all’esercito di Kiev per qualche giorno. Poi l’Ucraina nel piccolo cortile di casa nostra è tornata a creare problemi a Giorgia Meloni, quando l’altro ieri Matteo Salvini ha promesso ai leghisti che lo hanno rieletto segretario della Lega che non permetterà più che il governo di cui fa parte mandi armi e soldi a Kiev. Mentre a sinistra le zuffe tra Pd e M5s sul tema sono all’ordine del giorno. Ora, è un fatto che la guerra ideologica che si combatte in Italia sull’Ucraina non ha confronti con nessun altro paese europeo. Ovunque, al netto dell’ovvio richiamo alla necessità di arrivare alla pace e alla svolta diplomatica per arrivarci, al netto degli errori commessi dall’Occidente, la stragrande maggioranza delle persone non ha dubbi su chi sono i buoni e chi i cattivi: gli aggressori russi guidati da un dittatore criminale vanno fermati (e certamente non premiati da una pace ingiusta che, proprio per questo, non durerebbe); gli ucraini aggrediti vanno al contempo aiutati, per quanto possibile, nella loro resistenza. Firmato Fittipaldi, la newsletter settimanale del direttore: iscriviti per riceverla Gli europei hanno posizioni a specchio anche per l’altra guerra che ha sconvolto l’ordine mondiale, quella in Medio Oriente: la stragrande maggioranza considera Israele fautore di una vergognosa pulizia etnica a Gaza e in Cisgiordania, mentre i palestinesi (nonostante le responsabilità di Hamas del pogrom del 7 ottobre) sono le vittime con cui solidarizzare. Un sentimento che si “appoggia” anche alle decisioni della Corte penale internazionale, che ha emesso mandati d’arresto per crimini di guerra contro Netanyahu, l’ex ministro della Difesa israeliano Yoav Gallant e i leader di Hamas e, per quanto riguarda l’Ucraina, contro Putin e Maria Lvova-Belova, l’architetta delle deportazioni di bambini ucraini in Russia. Se l’opinione pubblica europea è coerente rispetto ai principi che fondano la civiltà democratica liberale, è in Italia che, ahinoi, la musica cambia. Qualche mese fa un sondaggio di YouGov, una delle società di ricerca più autorevoli al mondo, ha segnalato che solo il 33 per cento degli italiani spera in una vittoria dell’Ucraina, il dato più basso dei paesi monitorati. Per fare un confronto, in Spagna, Gran Bretagna e Polonia chi crede nelle ragioni di Kiev è tra il 65 e il 70 per cento, nella Germania dove trionfano i neonazisti russofili di AfD è comunque al 54 per cento. In Francia l’appoggio all’Ucraina è solido per il 40 per cento, ma nessun partito, nemmeno il Rassemblement National di Le Pen che è stato finanziato in passato da una banca del Cremlino, ha posizioni morbide o ammiccanti come quelle di Roberto Vannacci e di grandi partiti di destra e sinistra come Lega e M5s. Trump e Putin trattano su Kiev e attaccano l’Europa: «Invasi da migranti», «leader deboli» Nessun paese, inoltre, ha media e giornali che ospitano quasi tutti i giorni in tv o sui quotidiani esperti e influencer che spiegano, spesso con la bava alla bocca, le ragioni del Cremlino, le presunte responsabilità dell’Europa “bellicista”, le fake news sulla Nato che “abbaia” ai confini del povero Putin. Una propaganda martellante messa a terra attraverso l’uso sapiente della tecnica del cherry picking (letteralmente, “cogliere dal cesto solo le ciliegie più buone”), con cui si selezionano solo i dati e le evidenze utili alle proprie tesi, ignorando le argomentazioni antirusse che le smentiscono. Un fenomeno che riguarda solo e solamente la questione Ucraina. Un altro sondaggio YouGov di un anno fa sulla guerra a Gaza ci dava infatti un’altra volta in testa, ma dalla parte “giusta”: sono proprio gli italiani i cittadini europei più critici nei confronti di Israele, con giudizi durissimi sul governo di Tel Aviv per il genocidio ordito contro i palestinesi. Anche nel resto d’Europa l’aggressore israeliano (insieme ovviamente ai tagliagole di Hamas) è censurato senza troppe sfumature. L’Italia è dunque un unicum. Come mai? A mio parere la propaganda russa – a differenza di quella israeliana, pur molto attiva sui media – riesce a diffondersi come un virus nel dibattito pubblico per due motivi. Il primo è emotivo: i palestinesi non hanno armi di difesa, non hanno un esercito, sono sostanzialmente abbandonati dalla comunità internazionale, sia occidentale sia araba. Gli ucraini hanno invece milizie organizzate, vengono appoggiati finanziariamente e militarmente dall’Ue e, fino all’arrivo di Trump, dagli Usa. Combattono, seppur aggrediti da una superpotenza che sulla carta doveva entrare a Kiev in una settimana, un conflitto alla pari. Trump-Putin-Xi: il cinico balletto della nuova Yalta Il secondo motivo è però quello politicamente più rilevante: la tradizione antioccidentalista in Italia resta fortissima, ed è molto più radicata rispetto a qualsiasi altro membro dell’Ue. Una cultura, sintetizzo all’osso, che considera l’Occidente sempre e comunque il primo responsabile del disordine mondiale, fondamentalmente “imperialista”, corrotto dal capitalismo e dagli interessi materiali. In questa logica, Israele va condannato a prescindere perché avamposto dell’Occidente dentro il Medio Oriente. L’Ucraina anche, perché combatte una guerra per procura per conto dell’odiato asse atlantico. In Italia ereditiamo l’antioccidentalismo da radici diverse: dal vecchio Partito comunista di Togliatti, che si rifiutò di condannare l’invasione dell’Ungheria del 1956, dalle simpatie filorusse successive alla Liberazione (l’Armata rossa, insieme agli Usa, ha permesso la sconfitta del nazifascismo). L’antiamericanismo è rimasto forte durante la Guerra fredda anche in un pezzo del pacifismo cattolico radicale, e nella Seconda Repubblica tra i movimenti antagonisti di sinistra e, a destra, negli epigoni dell’Msi vicini ai rautiani, amanti delle teorie antiamericane di Evola. Per i postfascisti, crollati l’Unione sovietica e il materialismo marxista, la Russia del dittatore Putin è diventata paradossalmente unica, vera custode della “nazione” e dei valori tradizionali della famiglia naturale, di contro alla flaccidità di un Occidente liberale e, di fatto, invertito dal capitalismo e dal gender. Da qui la passione per Mosca, per intenderci, della Lega di Matteo Salvini prima e di Vannacci dopo, o di quotidiani nazionali come La Verità di Maurizio Belpietro. L’antioccidentalismo duro e puro del M5s è di vecchia data: il movimento nasce sulle ceneri delle istanze dei no global della fine degli anni Novanta e dei primi del nuovo millennio, sul terzomondismo “alla Di Battista”, sull’euroscetticismo: i veri nemici degli italiani starebbero a Bruxelles, non a Mosca o Pechino. Dall’America First a Katie Zacharia, l’alfabeto (dell’orrore) di Trump: due anni vissuti disastrosamente Chi pensa che, solo per fare degli esempi, il Fatto quotidiano, Vannacci, Giuseppe Conte o la Lega abbiano posizioni marcatamente filorusse perché “pagati” dal Cremlino non solo dice una falsità (per quanto esponenti della Lega ci abbiano provato, come insegnano le intercettazioni dell’Hotel Metropol), ma sbaglia analisi: l’antioccidentalismo radicale in Italia è una posizione ideologica forse non dominante, ma mainstream per milioni e milioni di italiani. Semplicemente, partiti e media riempiono quella domanda. Anche a costo di vendersi (platonicamente) a un autocrate criminale, sterminatore di civili e rapitore di bambini, che guida un regime dove politici dissidenti e giornalisti critici vengono incarcerati e ammazzati.