Perché Meloni ha perso: un No che viene da lontano. E porta lontano

Eppure era molto chiaro. Bastava leggere i dati, e capirli. Il risultato del referendum costituzionale del 22-23 marzo è un dato politico dal profilo ben identificabile da mesi. Anche se una frettolosa comunicazione e troppi chiaroveggenti spacciati per sondaggisti avevano proclamato (o evocato) la grandiosa e inevitabile vittoria del Sì. Una profezia che si sarebbe auto-avverata, mentre le informazioni serie e documentate andavano in direzione diversa. La fiducia nel governo è passata dal 48 per cento del dicembre 2022 al 35 per cento del gennaio 2026; analoga dinamica ha interessato l’apprezzamento per la presidente del Consiglio, i cui giudizi positivi sono scesi di dodici punti nello stesso arco temporale (da 49 a 37 per cento, dati Ipsos). Referendum, la geografia del No: il Sud depresso lancia un segnale al governo Test politico Le forze politiche di centrodestra erano – con la configurazione odierna – al 44 per cento nel 2022 e al 47 per cento alle europee del 2024, mentre i partiti di centro-sinistra si attestavano rispettivamente al 38 e al 45 per cento. Una situazione di complessivo equilibrio, ribadito anche dagli istituti demoscopici tanto da non precludere nessuno scenario per il referendum. A meno che il centrosinistra non avesse fatto autodafé o il centrodestra non avesse politicizzato il quesito. La grande mobilitazione civica (tra tanti il Comitato società civile per il No) ha riaperto la partita e la maldestra occupazione della scena di ministri e sottosegretari ha svelato il vero volto della riforma. La riforma Meloni-Nordio era una legge di politica giudiziaria ed è stata percepita e recepita, perché cosi presentata, quale attuazione del programma di governo. Con un profilo palesemente politico, gli elettori hanno optato tra il Sì e il No anche in chiave extra testuale. Ha cioè pesato certamente il testo (della riforma), ma anche il contesto (sociale e politico). La guerra illegale in Iran voluta dal sodale americano di Meloni, gli attacchi alla magistratura, la crisi economica latente e la crescente fuga dal merito del quesito – che invece avrebbe forse consegnato maggiori voti al Sì – hanno fiaccato la spinta propulsiva di Palazzo Chigi. La sfacciata associazione tra errori giudiziari, inefficienze varie e separazione delle carriere è stata recepita dagli elettori quale segnale di bieca propaganda non degna di una riforma di alto rango. Nell’ultimo mese la pubblicità, pardon argomentazione, dei sostenitori del Sì è stata alimentata da riferimenti alieni dalle dinamiche interne al novellato Csm per concentrarsi su tematiche di stampo elettoralistico che hanno irrigidito parte degli elettori su una difesa preventiva, un principio di cautela per cui nell’incertezza meglio non cambiare. Referendum, la sconfitta amara di Nordio. L’Anm punta alla pacificazione I precedenti La consultazione del 2026 si distingue dalle altre analoghe per la grande partecipazione (58.9 per cento). A parte il referendum istituzionale del 1946 allorché votò l’89 per cento, nei quattro referendum costituzionali precedenti la media è stata del 50.7 e in un solo caso, la riforma del Titolo V nel 2001, la partecipazione fu inferiore al 50 per cento (34). L’affluenza più alta si registrò nel 1974 (divorzio) con l’87.7 per cento; altri tempi, altri temi. In due casi su cinque la proposta di riforma è stata sostenuta dalla maggioranza dei votanti, nel 2001 (64 per cento) e nel 2020 (70 per cento). Le differenze territoriali e le solite intemerate contro il sud meno civico sarebbero state mitigate se il governo avesse consentito a cinque milioni di “fuori sede” di votare. Meloni, pur dichiarando il contrario, ha messo in campo il suo peso specifico, il corpo, assumendo che avrebbe giovato. Ma si è verificato il contrario del 2016. Meloni è meno impopolare di Renzi allora, ma la riforma non è stata apprezzata neanche in parte della destra, quindi il voto è stato politico e di merito. La marea elettorale di protesta investe i governi e in questo caso quello che ha chiamato un plebiscito pensando di fare strame dell’equilibrio dei poteri dello Stato; la bocciatura della maggioranza degli elettori in 17 regioni (tranne Lombardia, Friuli Venezia Giulia e Veneto) argina le altre riforme in cantiere e induce a trarre le conclusioni rimettendosi alla volontà popolare spesso evocata retoricamente. In ogni caso la campagna elettorale è iniziata.