Prepariamoci al peggio nel Golfo dell’irrazionalità

Dove dirige questa guerra in cui l’Italia ha messo un piede da un ingresso laterale, quasi per caso, per aiutare le monarchie del Golfo a parare i droni iraniani? Se consideriamo che dilapida la missilistica americana e affonda le economie, razionalità vorrebbe che la vedremo spegnersi lentamente nelle pieghe di una nuova tregua, fosse pure precaria come la precedente, tra rabbiosi ritorni di fiamma e minacce apocalittiche. Ma se fosse sempre la razionalità a determinare il corso dei conflitti, la prima guerra mondiale non sarebbe scoppiata. Invece in quel 1913 risultò decisiva l’inettitudine della corti europee, soprattutto la loro incapacità di prevedere correttamente la reazione degli antagonisti. Donald Trump appartiene a quella tradizione, confermano le indiscrezioni che lo vogliono sorpreso ed «esasperato» dall’ostinazione iraniana e incapace di opporle altra risposta che l’inutile vendetta affidata ai bombardieri. La rivista Foreign Policy gli consiglia di imparare «l’arte diplomatica di accettare la sconfitta con dignità». Ma a tre mesi dalle elezioni del midterm un presidente che si vende come invitto e sempre trionfatore non può togliersi la maschera. E anche per questo la previsione dei più autorevoli tra gli specialisti adesso suona così: prepariamoci al peggio. Trump venditore di fumo, così avvelena la democrazia Il peggio è già cominciato. Un conflitto che in avvio aveva tre protagonisti (Usa, Israele, Iran) ora conta 17 nazioni coinvolte. Ha contorni labili e tende ad espandersi in guerre laterali. Gli Houthi dello Yemen, alleati di Teheran, minacciano di sparare sulle petroliere saudite; e in risposta Riad progetta una spedizione internazionale per neutralizzarli. Un misterioso drone bombarda un gigantesco rigassificatore statunitense alla fonda nel Mar Rosso egiziano. L’Ucraina colpisce un cargo iraniano che trasporta forniture militari per le armate russe. E nel West Bank l’esercito israeliano lascia che coloni aggrediscano villaggi palestinesi, con la segreta speranza che alla fine deflagri una rivolta araba, pretesto per una più radicale “pulizia etnica” di cui Teheran non sarebbe, forse, spettatrice passiva. Vi sono, certo, anche segnali dissonanti. Ma non dovremmo illuderci. Trump celebra come un suo successo - «storico», «grandioso» - l'accordo per Gaza sottoscritto da israeliani e palestinesi, dove i primi si impegnano a lasciare la Striscia e i secondi a disarmare. Ma come segnalava su queste pagine Davide Lerner, i due nemici forniscono interpretazioni diverse del patto e tutti i candidati a succedere in novembre a Netanyahu lasciano intendere contrarietà al ritiro, tantopiù se la Striscia liberata diventasse il nucleo di un mini-stato indipendente. Le forever wars di Trump. Siamo noi a pagare il conto Ancora: a giorni governo libanese e governo israeliano tornano a negoziare a Roma, ma l’assenza di Hezbollah e la debolezza di Beirut lasciano supporre che la soluzione della crisi sia remota. Il Medio Oriente sarà a lungo funestato da conflitti per un limite strutturale: quasi tutti gli Stati dell’area scontano una condizione di debolezza, e gli Stati deboli possono firmare le paci ma non sono in grado di mantenerle. Inoltre l’apparizione dei droni cambia gli equilibri strategici, così come accadde un secolo fa con l’apparizione nei campi di battaglia del carrarmato. Con una piccola flottiglia di droni basici (costo di ciascuno: intorno ai 30mila euro) una milizia territoriale ben organizzata può funestare il traffico marittimo (o le forniture di idrocarburi colpendo petroliere e gasdotti). La guerra è diventata un’impresa a buon mercato e disporre di armi super-tecnologiche non assicura la resa dell’avversario, come Washington ora sta scoprendo. Dunque, prepariamoci al peggio. E magari prepariamoci studiando questioni che siamo soliti dibattere per sentito dire. L’ebollizione del Medio Oriente è destinata a durare e scaraventerà verso l’Europa masse in fuga, per primi i palestinesi. Governi nord-africani avranno la tentazione di usarle come arma di pressione nei confronti dell’Europa, sull’esempio di Rabat. Le destre europee torneranno a recitare contro gli “invasori” gli anatemi prodotti dal razzismo aggiornato. Zelensky e la luna di miele con Trump. L’Ucraina sogna le armi per battere Putin Le sinistre dovranno riuscire a produrre qualcosa di più serio dei soliti sermoni moraleggianti. Inoltre, ci sia chiaro che la guerra dell’Iran può diventare proteiforme ed estendersi in modalità oggi imprevedibili. Cerchiamo di non dimenticare, per esempio, che se è giusto difendere il Golfo Persico e i sauditi dai proditori missili iraniani, è altrettanto saggio non dimenticare che il regime di Mohammed bin Salman uccide sudditi sciti in gran numero, giustiziandoli anche se arrestati per motivi futili quand’erano adolescenti. La giustizia iraniana è più sinistra, ma non di molto.