Anche la giustizia è un’odissea: il processo sull’11 settembre inizierà (forse) nel 2028

Due settimane prima del venticinquesimo anniversario degli attacchi alle Torri gemelle di New York, in Pennsylvania e al Pentagono, che l’11 settembre 2001 uccisero quasi 3mila persone, il giudice militare Michael Schrama ha comunicato la data del principale processo: 5 giugno 2028. Il processo riguarderà la presunta mente degli attacchi, Khalid Sheikh Mohammed, e altri tre imputati: Walid bin Attash, che avrebbe diretto il campo di addestramento in Afghanistan; Ammar al-Baluchi, che avrebbe arruolato gli attentatori in una scuola di volo; e Mostafa Ahmad al-Hawsawi, che avrebbe fornito denaro in contanti, carte di credito e vestiario. Il 5 giugno 2028, dunque, è prevista la costituzione della giuria. Seguirà, entro 30 giorni, la presentazione delle prove di colpevolezza da parte della procura militare ed entro i successivi due mesi la difesa potrà contestarle. Poi si entrerà nella fase della sentenza. Ma tutto questo è solo sul calendario. Da Al Qaeda all’Isis & co: come la guerra di Bush jr ha generato nuovi mostri Lentezza e incertezza Dal 2012, quando sono stati citati in giudizio gli imputati, Schrama è il quinto giudice militare assegnato a questo processo, che si è trascinato fin qui attraverso decine e decine di udienze preliminari senza sviluppi concreti. Sullo svolgimento e sull’esito del processo pesa come un enorme macigno la decisione dell’allora presidente George W. Bush di aprire il centro di detenzione di Guantánamo Bay: simbolo di condizioni detentive equivalenti a tortura, procedimenti affidati a commissioni militari, tecniche d’interrogatorio “rinforzate”, confessioni forzate, prove nascoste alla difesa per ragioni di interesse nazionale. Operativo da 23 anni, Guantánamo rappresenta un’enorme macchia sul bilancio dei diritti umani negli Stati Uniti d’America di questo inizio di secolo. Dal gennaio 2002 vi sono finiti circa 780 maschi di religione musulmana, alcuni dei quali minorenni, arrestati per sospetto terrorismo e già transitati in varie carceri segrete nel mondo. Di quelle quasi 800 persone, l’11 gennaio scorso 15 – sei delle quali mai stati accusate di alcun crimine – erano ancora lì. Tra queste, i quattro imputati. Che in realtà dovevano essere cinque: Ramzi bin al-Shibh, sospetto responsabile della logistica, è stato ritenuto incapace di stare in giudizio per disordini mentali causati dagli interrogatori e il suo nome è stato stralciato dal processo. Una delle questioni in sospeso è l’appello presentato alla Corte suprema federale degli Usa da Khalid Sheikh Mohammed, Walid bin Attash e Mostafa al-Hawsawi contro la decisione, presa nel 2024 dall’allora segretario alla Difesa Lloyd Austin e confermata da una corte d’appello federale, di bloccare un’ipotesi di patteggiamento in virtù della quale ai tre imputati, in cambio di un’ammissione di colpevolezza, sarebbe stata risparmiata la pena di morte. Un accordo contro il quale si erano espressi in modo vibrante molti familiari delle vittime delle Torri gemelle. Il problema dei problemi è quello della validità delle confessioni. Quelle rese da Khalid Shaikh Mohamed dal 2003 al 2006, prima di essere trasferito a Guantánamo, sono state invalidate. Il 28 agosto il giudice Schrama è andato oltre, decidendo di escludere le confessioni rese all’interno di Guantánamo nel 2007 in quanto «non volontarie». Nelle 45 pagine di motivazione si parla di una forma di «grave coercizione». Inoltre, l’Fbi non informò il detenuto che aveva il diritto di rimanere in silenzio e di consultare un avvocato e che le sue dichiarazioni avrebbero potuto essere usate contro di lui. La procura militare deve ancora decidere se fare ricorso. Dalle ceneri delle Due Torri è nata l’America di Trump Il diritto compromesso Sempre la procura militare potrebbe fare ricorso contro la decisione, presa da un precedente giudice, di escludere dalle prove le confessioni di Ammar al-Baluchi in quanto ottenute mediante torture. Lo stesso problema investe un altro processo, previsto tra un mese, nei confronti di Abd al-Rahim al-Nashiri, ritenuto autore dell’attacco alla USS Cole, che nel 2000 uccise 17 marinai statunitensi. Un altro giudice militare, il colonnello Lanny Acosta, ha invalidato le sue confessioni, anche in questo caso estorte con la tortura. In conclusione, siamo di fronte a uno degli esempi più macroscopici di cosa comportino le violazioni dei diritti umani: o compromettere il diritto a un processo equo, che si deve anche al peggiore dei sospetti colpevoli; o negare la giustizia a chi, in modo sacrosanto, la chiede da un quarto di secolo.