Il referendum è, inevitabilmente, un giudizio su Giorgia Meloni

I referendum sono per natura dicotomici: una scelta tra due opzioni, tra due visioni contrapposte, sintetizzate in una dicotomia. Il Sì e il No rimandano a posizioni opposte, simmetriche inconciliabili rispetto a una legge, a una proposta, sottoposte al vaglio e all’insindacabile giudizio degli elettori. Votiamo No al referendum, la contro Italia non passerà Monarchia o Repubblica Il primo referendum italiano post Seconda guerra mondiale, quello istituzionale del 1946, ha posto dinanzi all’intero corpo elettorale, per la prima volta universale, la “questione monarchica”. Gli italiani dovevano pronunciarsi a favore o contro la monarchia e la Repubblica. Quasi tutti ignoravano quali fossero i significati complessivi né, tantomeno, possedevano competenze e idee circa la futura forma di governo. Si sono espressi sostanzialmente valutando ex post l’operato di casa Savoia, delle nefande complicità con il fascismo, la vigliaccheria di Brindisi e dell’8 settembre. Il merito della decisione è stato certamente valutato, ma complessivamente, senza tanti sofismi. Stesso dicasi per il referendum sul finanziamento pubblico del 1978 in cui gli sfavorevoli hanno prevalso solo perché la partitocrazia denunciata da Marco Pannella ancora non aveva dato il “peggio di sé”. Nel 1991 e poi nel 1993, invece, la misura della pazienza italiana era colma e quasi nessuno ha raccolto l’invito di Umberto Bossi e Bettino Craxi ad andare al mare, ma hanno sovrastato di Sì la proposta di riduzione delle preferenze multiple e poi del sistema elettorale proporzionale. Pochissimi hanno votato con cognizione circa le alternative formule elettorali, ma hanno utilizzato il voto per invitare all’uscita quella classe dirigente assimilandola e associandola a quel sistema partitico e di voto. Il referendum sul Titolo V della Costituzione è stato approvato perché la destra era divisa, in parte a favore di una modifica che investiva aspetti di decentramento/federalismo. Più del referendum, Meloni teme la crisi economica Giovani, Sud, aree interne La riforma costituzionale del 2006 è stata bocciata a suon di No, con una campagna contro il governo di centro-destra in carica, che ha prevalso solo in Veneto e Lombardia. Infine, ma non per ultimo, il voto sulla “riforma Renzi” che ha raggiunto l’apice della personalizzazione. Vari studi internazionali mostrano che sul merito delle proposte la maggioranza degli elettori era favorevole, mentre ribaltava il giudizio una volta interrogata sull’operato del presidente del Consiglio. L’esito è noto. Il 22 e il 23 marzo si tiene il referendum costituzionale sulla cosiddetta riforma Meloni-Nordio. Come giusto e sacrosanto si discuterà del merito, degli aspetti tecnici, delle conseguenze presunte e possibili di ciascun esito elettorale, ma la maggior parte degli elettori utilizzerà quale euristica il giudizio che dà degli attori alle spalle di entrambi le posizioni. Presidenti dei vari comitati, testimonial, esponenti politici e professionisti saranno la scorciatoia cognitiva principale attraverso cui gli elettori decideranno di sanzionare/punire i sostenitori del No o quelli del Sì. La riforma della giustizia è un’occasione persa e un pericolo da sventare Il giudizio su Meloni Le elezioni sono un animale sfuggente e complicato. Il referendum è altra cosa ancora. Ma esistono tecniche, studi e competenze per analizzarle. La partita di marzo si gioca sul voto dei giovani, degli elettori del Sud, delle aree interne, dei piccoli centri. Degli sfiduciati, di quanto non sanno cosa sia il Csm, ma vorrebbero una giustizia uguale per il “potente” e non solo per il “debole”, una magistratura libera da influenze del governo pro tempore, qualunque esso sia. Prevarrà chi vorrà e saprà mobilitare questi elettori. La credibilità sarà la chiave di volta. Il giudizio sarà su Giorgia Meloni, come lo fu sul Pentapartito, sui Savoia, e su Matteo Renzi. Il referendum, la paura di Meloni e la fanghiglia del Paese