La svolta di Ocasio-Cortez non è una abiura del woke

Il «woke 1 è stato una follia», ha detto durante un’intervista alla Abc la deputata ed esponente democratica Alexandria Ocasio-Cortez citando il commento fatto tre mesi fa da un giovane consigliere comunale socialista-democratico di New York. Slegata dalla riflessione che ne è conseguita, la battuta di Ocasio-Cortez è stata erroneamente presentata come una abiura totale di un “wokismo” che, persa la sua originaria natura di necessaria sollecitazione a una maggiore consapevolezza delle discriminazioni razziali e di genere, sarebbe rapidamente degenerato in proposte politiche estreme e impopolari. Questa abiura in realtà non vi è stata: nel proseguo dell’intervista, Ocasio-Cortez ha enfatizzato l’importanza delle battaglie woke nel catalizzare una indispensabile riflessione pubblica e politica. Ciò non rende però meno significativo e importante l’intervento di quella che oggi è a tutti gli effetti una delle figure più interessanti e popolari del partito democratico. La scelta di Ocasio-Cortez: perché congelare gli ovuli non rimuove i veri ostacoli Tre considerazioni possono essere offerte sul commento di Ocasio-Cortez. La prima è che gli eccessi woke – e ce ne sono stati diversi – rappresentano una evidente e pesante palla al piede per il partito democratico. Certo, vi è non poca ipocrisia in chi s’indigna per tali eccessi, e sorvola sulla radicalizzazione molto più accentuata che è avvenuta a destra. Tutti gli indicatori di polarizzazione di cui disponiamo – da quelli più freddamente empirici come i dati elettorali o i voti al Congresso, a quelli più impressionistici di casi specifici – evidenziano come la polarizzazione sia stata sì comune alle due parti, ma non plasticamente simmetrica. Maggiore è stata la disponibilità dei democratici a compromessi bipartisan, minore la loro omogeneità politico-ideologica, più marcato il loro rispetto delle regole, delle istituzioni e dei risultati elettorali. In questi anni, per ogni eccesso woke, ad esempio nella rilettura della storia degli Stati Uniti tutta centrata sulle dinamiche razziali, abbiamo avuto un contro-eccesso repubblicano (una relazione presidenziale che tali dinamiche le negava totalmente o una legge statale, dal Texas alla Florida, che imponeva manuali agiografici di storia patria che nemmeno un secolo e mezzo fa, ad esempio). Gli errori, gravi, a sinistra nondimeno vi sono stati e da questa zavorra Ocasio-Cortez cerca di emancipare sé stessa e un partito che oggi incarna e rappresenta molto di più di quando apparve sulla scena pubblica quasi dieci anni fa. La sinistra “anti woke”. Perché l’universalismo deve essere ripensato Lo fa, seconda considerazione, criticando gli slogan radicali e finanche stupidi di quell’epoca, ma rivendicando i risultati che quelli eccessi hanno spesso prodotto. Era giusto e doveroso denunciare le violenze di apparati di polizia militarizzati e impuniti, ai quali era data carta bianca in nome della “tolleranza zero” contro la criminalità; è stato sciocco e politicamente miope farlo con uno slogan senza senso come “definanziare la polizia”. Era necessario promuovere un’iniziativa contro le migliaia di monumenti confederali e razzisti ancora presenti in parte del paese; è stato ingiustificabile estendere tale iniziativa alle statue di Thomas Jefferson o di Cristoforo Colombo. Era intelligente e lungimirante ripensare tanti curricula scolastici per permettere anche a studenti svantaggiati o con una debole preparazione secondaria di accedervi; è imperdonabile avere talora accompagnato tale ripensamento con fenomeni grotteschi di censura o decontestualizzazione storica. La terza considerazione riguarda infine Ocasio-Cortez stessa. Eletta nella grande onda blu del mid-term del 2018. Esponente di punta della sinistra democratica e di un gruppo, ribattezzato “The Squad”, di quattro giovani rappresentanti donne elette in quella tornata. Ma capace negli anni di mostrare un’abilita politica non comune, di coniugare pragmatismo e radicalismo e di consolidare senza velleitarismi il proprio profilo nazionale. Grazie al quale, nel 2028 potrebbe puntare al Senato o, addirittura, alla Presidenza. Ambizioni, queste, per le quali dire che il woke 1 è stata follia è oggi però davvero il minimo.