Teheran stretta tra Donald e l’ombra della guerra civile

Secondo l’antropologa franco-iraniana Farida Adelkhah (incarcerata nella terribile prigione di Evin a Teheran tra il 2019 e il 2023), la violenza politica in Iran sembra aver superato il punto di non ritorno, giungendo forse sulla soglia di una guerra civile. È questo il vero interrogativo da porsi, più che quello sui possibili bombardamenti americani. La recente repressione delle manifestazioni è stata senza precedenti: le Nazioni Unite parlano di circa 30mila morti. Non si può facilmente prevedere l'imminente caduta del regime che pare resiliente: piuttosto voci persistenti parlano di una sua riconfigurazione. Un’ipotesi potrebbe consistere nell'allontanamento della Guida suprema Ali Khamenei (e della sua cerchia) e la sostituzione del suo ruolo mediante una forma collegiale di governo, possibilità presa in considerazione da filosofi e teologi sciiti già negli anni ’90. Politicamente, militarmente ed economicamente, le Guardie della rivoluzione potrebbero garantire la sopravvivenza della Repubblica islamica in forma riformata e mitigata. Se un morto a Minneapolis scatena il fuoco a Teheran Tuttavia non vi è alcuna certezza che i pasdaran siano pronti a fare da garanti ad un’eventuale riforma del sistema. Durante quest’ultima crisi, riformatori e alto clero sono rimasti in silenzio mentre il ceto imprenditoriale (i bazari, che ampiamente avevano beneficiato della liberalizzazione economica degli anni Novanta), hanno levato la loro voce contro la crisi del sistema finanziario interno, ottenendo il sostegno degli agrari delle province rurali. Com’è accaduto in Venezuela, un intervento americano potrebbe mirare alla continuazione della Repubblica islamica con alcuni cambiamenti di facciata e qualche garanzia per il petrolio (e cioè che non vada alla Cina) e sul nucleare (per calmare Israele). Per tale operazione occorre il sostegno di una parte del regime che ancora non si vede. L’opposizione in esilio (incluso il principe Reza Pahlavi) non è organizzata né in grado di ottenere un ampio sostegno, anche perché considerata compromessa e corrotta. Quasi 50 anni di regime teocratico non svaniscono in un istante, mentre la diaspora iraniana – pure numericamente importante – si è da tempo estraniata dal proprio paese. Durante i precedenti movimenti di protesta non si è sentito mai parlare dell’opposizione monarchica e i mujaheddin del popolo, il movimento armato laico e terzomondista degli anni '70 e '80, è apparso più una setta di reduci che un vero e proprio partito politico. C’è anche da dire che l'autorità morale degli iraniani all'estero è indebolita dal fatto che molti si sono esiliati per non combattere la terribile guerra contro l'Iraq: una colpa per lo spirito nazionale. Per capire l'Iran non si può confondere la storia della rivoluzione islamica con la classe politico-burocratica che detiene oggi il potere, né si può ridurre tutto ai dogmi dell'islam sciita e al ruolo della guida suprema dipinta come un dittatore onnipotente. L’Iran è un sistema, sono circa 90 milioni di uomini e donne, in parte fedeli al regime per convinzione o per interesse, altri rassegnati, altri ancora che si sforzano di portare avanti un cambiamento dall’interno. I cittadini di Teheran scesi in piazza per difendere il loro sindaco Karbaschi nell'aprile del 1998; gli studenti che hanno occupato le università nel 1999; i manifestanti dell’Onda Verde del 2009; gli scioperanti dei vari settori; la classe operaia e gli insegnanti; le proteste delle minoranze; gli elettori che hanno votato i candidati riformisti lungo decenni; gli iraniani coinvolti nella campagna "un milione di firme per eguali diritti " degli anni 2000; i manifestanti di "Donna, vita, libertà" o i dimostranti del dicembre 2025-gennaio 2026: l’Iran è tutto questo e ben altro. Non si può tornare al passato come se nulla fosse. Tra gli stessi fedeli allo spirito del 1979 sono in atto da tempo duri scontri politici (in gran parte incomprensibili per chi vive fuori). Il paese è intrappolato tra un regime pronto a tutto per garantirsi la sopravvivenza e un'opposizione esterna che capitalizza sul malcontento, ignorando qualsiasi idea di riforma o qualsiasi ipotesi di alleanza. Ci si limita ad invocare l'intervento straniero. L'esito di tale intreccio potrebbe condurre a una guerra civile, vista la polarizzazione attuale delle posizioni. Sarebbe la soluzione peggiore. Patibolo, rastrellamenti e processi sommari: il volto feroce di Teheran