La pericolosità degli sconfitti Trump e Netanyahu

Il cambio di regime c’è stato, ma in America!». È la battuta che circola a Teheran, come in molte cancellerie internazionali, dopo midterm. Non troppo paradossale, pensando al peso nelle urne della guerra all’Iran, divenuta, per effetto dei suoi riverberi inflazionistici, anche bollente questione di politica interna. Ma come inciderà l’inequivocabile pronunciamento della maggioranza degli americani sulle prossime scelte della Casa Bianca? La bocca della verità nel cuore del frastornato potere non può essere Trump, non troppo consapevole delle danze che ormai si sono aperte fuori dalla sala ballo edificata sulle macerie della West Wing. Iran, le minacce pasdaran: «Allargheremo il fronte», nel mirino anche l’Italia L’autocentrico tycoon ribadisce, così, che rifarebbe ciò che ha fatto: attaccare l’Iran. Meglio, dunque, volgere l’attenzione allo scontento del suo vice Vance, che ha reso pubblico ciò che pensa di Epic Fury e delle sue conseguenze. L’alfiere del neoisolazionismo Maga, deciso a giocare le sue, residue, carte nella corsa per la Casa Bianca del 2028, ha preso le distanze dall’ ingombrante Potus, oltre che dal rivale Marco Rubio. Secondo l’hillbilly JD la vera ragione per cui il Gop ha perso le elezioni, e il controllo del Congresso, è stata la guerra: ne valeva la pena?, si chiede retoricamente. Esplicitando un preciso nesso causa-effetto, sostiene poi, la necessità di cambiare le relazioni tra Stati Uniti e Israele. L’acritica sovrapposizione di obiettivi strategici tra i due paesi, e l’eccessiva osmosi tra i loro leader, ha danneggiato gli interessi nazionali e tarpato le ali al ripiegamento interno predicato dalla “rivoluzione conservatrice” fondata sullo slogan “America first!”. È evidente che Vance non sta parlando solo del passato, ma sta mettendo in guardia Trump dal compiere scelte errate nei confronti di Teheran e dal dare troppa corda al manipolatore Netanyahu che, a sua volta, ha giustificato la propria permanenza al governo affermando di essere «l’unico che può convincere Trump». Influenza sempre più labile in un contesto in cui, certo, il potere di fare la guerra, e la politica estera, restano in capo alla Casa Bianca, ma non le leggi di spesa necessarie a finanziare le operazioni militari e nuovi aiuti a Israele. Arena in cui eserciterà un ruolo sempre più rilevante Capitol Hill, dal prossimo gennaio controllato dai dem, e dove sono aumentati i parlamentari filopalestinesi, come il senatore del Michigan Abdul El-Sayed, o critici verso Netanyahu. Il crescente consenso giovanile, e , in talune realtà, etnico, ai democratici è venuto anche da questo fronte. Difficile che l’Asinello lo ignori. Gli indeboliti Donald e Bibi restano, però, al potere, sia pure con differente legittimazione e orizzonte temporale. Il tandem degli sconfitti potrebbe cercare di uscire da questa condizione con l’ennesima fuga in avanti. La razionalità politica sconsiglia, almeno sul versante americano, ma, sgravato dall’ipoteca elettorale, Trump resta imprevedibile. Nella decisione giocheranno un ruolo sia la pressione dei parlamentari rep, sia quella dell’altro “partito” di cui è a capo, quello degli affari. Per l’Europa un’anatra zoppaè ancora più imprevedibile Di certo, una nuova puntata della guerra all’Iran è l’opzione preferita da Netanyahu, che così spariglierebbe il gioco: il riflesso unitario che scatta in Israele in simili circostanze, può scongiurare sia la nascita di una coalizione tra l’opposizione e gli invisi partiti arabi, sia un paralizzante governo di unità nazionale, che pure Bibi potrebbe presiedere. Un nuovo attacco consentirebbe a Bibi di provare a neutralizzare non solo il regime iraniano, ma anche di andare a nuove elezioni per trasformare l’eventuale vittoria militare in trionfo politico. Oltre che resistere alle possibili pressioni Usa sulla questione palestinese. Scenari legati anche all’intensità della reazione iraniana. In un distruttivo scontro a somma zero, infatti, Teheran allargherebbe il conflitto ai paesi del Golfo e a obiettivi americani fuori regione. Consapevole che la tenuta del paese non è infinita, il regime spera che il tracollo elettorale induca Trump, e un partito repubblicano deciso a salvare il salvabile in vista del 2028, a chiudere il conflitto con un negoziato. Anche mettendo sul piatto il nucleare, se le altre richieste formulate nei mesi scorsi venissero accolte. Comunque vada, tutto dice che la lunga onda blu partita dalle coste americane lambisce anche il Golfo e il Mediterraneo.