Su Kiev si decide il futuro dell’Europa. Che forse non se ne rende conto

Qui si fa l'Europa o si muore, per parafrasare il Garibaldi che stava facendo l'Italia. È sull'Ucraina che si decide tutto, la consistenza e l'esistenza stessa di una Unione che sappia pesare nel contesto geopolitico attuale. Non ne sembrano consapevoli gli attuali leader, piccoli e grandi, se sul tema della poltrona per il Vecchio Continente alle trattative di pace si è scatenata una Babele di posizioni da far impallidire il precedente biblico. Intanto è indispensabile una premessa. Non è affatto detto che la Russia sia d'accordo, visto che si è sempre opposta all'idea di ospitare al tavolo qualcuno che rappresenti l'aborrita Bruxelles. L'apertura dei mediatori americani Steve Witkoff e Jared Kushner aveva suscitato entusiasmi perché pronunciata dopo una visita a Vladimir Putin e poteva avere il crisma di un avallo dello zar. È stato poi lo stesso Cremlino a gettare acqua sul fuoco, aggiungendo tuttavia subito dopo un po' di benzina per vedere l'effetto che fa. Mosca ha fatto trapelare per vie indirette, come un ballon d'essai, che se proprio deve esserci un europeo perché non Gerhard Schroeder, l'ex cancelliere tedesco. Una vera impudenza. Esagerando, ma non troppo, si potrebbe dire che i russi vorrebbero uno di loro a trattare per conto dell'Europa. Schroeder, dopo tanta carriera politica, è stato nominato da Gazprom a capo del consorzio Nord Stream e quindi presidente di Rosneft, la società russa che opera nel settore idrocarburi. Questo per dire della serietà con cui i russi hanno preso l'idea di aggiungere un posto a tavola. Austerity terminale per Mosca e Putin, ma non si può dire Ma è bastata anche solo l'evocazione della possibilità che ci sia, quel posto, per scatenare gli appetiti tanto che, aggiornando la famosa battuta di Henri Kissinger sul numero di telefono dell'Europa, si può sostenere che i numeri sono proliferati e non si capisce quale sia quello giusto. Gli americani ci vogliono includere, questo è evidente, e sono gli effetti di midterm che hanno un po' avvicinato le sponde dell'Atlantico. E tuttavia c'è sempre da temere la bizzarria dell'“anatra zoppa” Donald Trump che, proprio perché tale, potrebbe la settimana prossima al vertice di Shenzhen con Xi Jinping e Putin, ripetere lo sconcertante spettacolo di Anchorage e fare da zerbino alle pretese dello zar. Tra autocrati si intendono alla perfezione, molto meglio con quei noiosi degli europei e le lungaggini dei percorsi decisionali delle democrazia. La frenetica attività diplomatica delle ultime due settimane, salutata con un certo ottimismo nei palazzi del potere, sembra essere arrivata ad alcuni punti cardine grosso modo condivisi. Le chiamano «dolorose concessioni» da entrambe le parti anche se non si capisce di cosa si debba «dolere» la Russia visto che comunque ne esce ingrassata. Non si prenderà tutta l'Ucraina, come era negli auspici iniziali, ma conferma la Crimea già assoggettata nel 2014, più una larga fetta del Donbass. Kiev si vede decurtato circa il 20 per cento del suo territorio, ma la stanchezza e la stagnazione del conflitto inducono ad abbandonare lo slogan circa la riconquista fino ai confini di prima del 24 febbraio 2022. Bulgaria sempre più ambigua, gli aiuti all’Ucraina in bilico Sul terreno resta solo da definire se si tiene per buona la linea del fronte, come vorrebbe Zelensky, o se si accontenterà ulteriormente Putin regalandogli persino la fetta di Donbass non presa con le armi. Per il dopoguerra poi l'Ucraina vorrebbe garanzie sotto forma di soldati stranieri a garantire il rispetto degli accordi. La Russia non vuole sentire nemmeno parlare di militari della Nato. Questo, per grandi linee, è quanto c'è ancora in ballo. Assieme alle lucrose commesse per la ricostruzione di un paese distrutto. Non poco. Ammesso e non concesso che davvero ci sia, ci vorrebbe una poltrona per cinque, dieci, chissà quanti soggetti per soddisfare il numero di candidati. Chi dice Kaja Kallas, l'estone in rappresentanza dei baltici che più temono l'espansionismo di Mosca, chi Ursula von der Leyen come presidente della Commissione, chi Antonio Costa, il portoghese presidente del Consiglio europeo, il preferito di Giorgia Meloni perché le toglierebbe le castagne dal fuoco, così si parerebbero i desideri di Stati a lei non molto graditi. Francia, Germania e Regno Unito difendono il formato E3, cioè loro tre, perché da più tempo coerentemente impegnati a fianco di Kiev. La Svezia avanza un E5+1, aggiunge Italia, Polonia e Unione europea. In corso anche una discussione molto accademica sul concetto di Europa e dunque se si deve allargare la squadra anche ad altre nazioni non Ue, non solo al Regno Unito. La Babele appunto. Mentre anche il treno della possibilità di riempire di contenuto la parola “unione” sta passando. Si spera in una rincorsa virtuosa all'ultimo respiro. Ai negoziati sull’Ucraina, l’Europa finisce al «tavolo dei bambini». Tranne quando fa comodo