Violenza sessuale e sentenze, come fidarsi della giustizia in un paese sessista

È possibile per le donne fidarsi della giustizia, quando il paese in cui vivono è ancora intriso di cultura sessista, anche nelle aule di tribunale? È una domanda vera, non retorica. Perché è dalla possibilità di essere ascoltate in procedimenti non viziati da pregiudizio, al riparo da rischi di ri-vittimizzazione, che passa la possibilità concreta per le donne di denunciare le violenze subite. Il silenzio non è un sì, in piazza per una nuova cultura del consenso Due protagoniste di storie di abusi, negli ultimi giorni, si sono esposte pubblicamente per esprimere la propria indignazione di fronte a sentenze considerate ingiuste, e la sensazione di essere state prevaricate, non credute, silenziate. La prima è l’accusatrice di Leonardo La Russa, figlio del presidente del Senato, che ha parlato a volto scoperto alla trasmissione Report, nonostante – racconta – abbia dovuto cambiare paese e vita per l’isolamento a cui si è sentita condannata dopo la denuncia di stupro presentata nel 2023. Lo scorso ottobre, il procedimento a carico del figlio di La Russa e dell’amico dj Tommaso Gilardoni è stato archiviato su richiesta della Procura di Milano. La giovane donna ha deciso, tuttavia, di ricorrere alla Corte europea dei diritti dell'uomo, perché ritiene che il condizionamento ambientale abbia viziato la sentenza, dati gli interventi ripetuti del potente padre dell’accusato, a difesa del figlio e a danno della reputazione dell’accusatrice. La Russa jr risarcisce 25mila euro, estinto il reato di revenge porn La seconda protagonista è l’atleta messicana Fernanda Herrera, che è comparsa in lacrime di fronte alle telecamere dopo la sentenza di assoluzione dei due giovani schermitori italiani Lapo Pucci e Emanuele Nardella, contro cui nel 2023, aveva presentato una denuncia per stupro. Secondo il suo legale, l’assoluzione “perché il fatto non sussiste” è inspiegabile, considerato che dall’incidente probatorio e dalle informazioni raccolte dagli inquirenti è emerso che la ragazza non era in condizione di poter prestare liberamente consenso a un atto sessuale. Due casi, dunque, di donne non ascoltate, non credute, ridotte al silenzio? È certamente possibile. A Fernanda Herrera sono pervenute, immediatamente dopo la sentenza, le dichiarazioni di solidarietà di molte associazioni a sostegno delle donne e contro la violenza, come D.i.Re – Donne in Rete contro la violenza, Differenza donna e Assist – Associazione nazionale atlete. Tutte evidenziano come quella denunciata dalla schermitrice sia una storia tristemente frequente: vittime trattate come bugiarde o colpevoli, l’assenza di un dissenso chiaramente espresso interpretata come prova di consenso. Due schermidori assolti dall’accusa di stupro, l’atleta che li ha denunciati: «Non finirà così» I due casi confermano quindi, come minimo, l’importanza di riscrivere la norma sulla violenza sessuale in conformità alla Convenzione di Istanbul, introducendo la nozione di “consenso libero e attuale” come discriminante per i casi di stupro. E, di contro, certificano l’insufficienza – e la pericolosità – della riformulazione proposta da Giulia Bongiorno, basata sul concetto di “volontà contraria” della vittima all’atto sessuale. Sveva Magaraggia: «Il diritto di dire sì, il consenso è una questione culturale» Ma ci consegnano soprattutto il compito di lavorare ancora, e sempre più seriamente, alla trasformazione della cultura della magistratura, in particolare attraverso la formazione. Perché la strada per riprendersi la voce, per le donne, non può essere solo quella del coraggio, della pubblica denuncia, con l’aggravio di sofferenza che ne può conseguire. Una giustizia storicamente plasmata dallo sguardo e dal potere maschile ha fatto e fa ancora fatica a garantire adeguatamente alle donne tutela e riconoscimento, ma la lotta per la sua trasformazione è in corso, dentro e fuori la magistratura, e va sostenuta e rafforzata. In un tempo in cui gli attacchi all’indipendenza della magistratura da parte della destra illiberale provano a fare leva sulla messa in discussione delle sentenze sgradite a chi governa o a settori dell’opinione pubblica, è più che mai necessario ricostruire un rapporto di fiducia con il terzo potere dello Stato. E una cultura libera da stereotipi e pregiudizi è la prima condizione per costruire una simile fiducia tra le donne che subiscono violenza e il sistema della giustizia.