L’amore non è cieco, e nemmeno del tutto cretino

Siamo alla seconda settimana di gennaio e sono già costretta a cestinare i miei propositi per il 2026. Tuttavia a trentatré anni ho accumulato ormai sufficiente saggezza per sapere che proposito è sinonimo di fallimento e che posso risparmiarmi l’umiliazione di darmi obiettivi e scadenze che non rispetterò. Quella dell’inizio dell’anno è una data del tutto arbitraria ovviamente, un momento come un altro per prometterci che saremo persone migliori, che l’abbonamento della palestra non sarà stato pagato invano, che mangeremo più verdure e chiederemo quell’aumento, che finalmente troveremo un posto in cui disporre ordinatamente i medicinali, invece che spargere blister di Moment per tutta casa, eppure la viviamo perlopiù con timore reverenziale, pronti contro ogni previsione e spunto di verosimiglianza a immaginare versioni migliori di noi stessi. Io però mi conosco, so bene quanti diari ho iniziato nella mia vita, solo per abbandonarli entro il 20 di gennaio; so da quanti anni il file del mio libro (o come possiamo chiamare una cosa che non esiste e forse non esisterà mai) giace sul mio desktop; so quanti libri abbandono a poche pagine dalla fine, solo in virtù di questo gusto perverso per l’incompletezza; so quanti classici russi mi riprometto di leggere in momenti di astri allineati e grandi quantità di tempo libero che niente della mia vita sembra suggerire come possibili. Quindi mi limito a guardarmi dentro seguendo il principio di realtà, chiedendo pochissimo a me stessa: in sintesi ogni anno vorrei solo fare meno schifo dell’anno precedente. Caro lievito, panettoni a 50 euro. Per fortuna ci piace solo a Natale L’amore è cieco Gennaio è già compromesso perché nei primi giorni del nuovo anno, invece di leggere un classico russo, mi sono fumata la prima stagione di L’amore è cieco, l’edizione italiana del format di Netflix che in America è alla sua nona stagione e che è stato esportato in vari paesi, arrivando ora anche a noi con la conduzione dell’unica coppia solida dello show business italiano, quella formata da Benedetta Parodi e Fabio Caressa. Vorrei dire che non avevo già visto tutte le puntate americane e alcune della versione britannica (traccio il confine all’edizione tedesca), ma direi una bugia. Da anni ho un debole per i dating show come questo, e più la premessa è demenziale più mi piacciono. Il mio preferito infatti resta Matrimonio a prima vista, in cui i concorrenti – abbinati da sedicenti esperti con il falso pretesto di condurre un esperimento sociale – vengono abbinati a loro insaputa e si conoscono solo all’altare, il giorno delle nozze, tra parenti sgomenti e imbarazzati. Seguono poi alcune settimane di convivenza in cui il matrimonio viene messo alla prova, al termine delle quali la coppia pescata dal cappello deve decidere se restare sposata o separarsi. La triste fine dell’autobus 94, Milano è impossibile e crudele Coppie al buio Non è troppo diverso il principio alla base di L’amore è cieco: anche in questo caso le coppie si formano al buio, ma hanno un po’ di tempo per prendere confidenza e innamorarsi almeno a voce. Uomini da una parte, donne dall’altro, trascorrono ore e ore in cabine parallele (i pods) a chiacchierare con vari sconosciuti, finché alcune simpatie non iniziano a consolidarsi, gli amori iniziano a sbocciare e le proposte di matrimonio fioccano a casaccio. In questo caso infatti, dopo il colpo di fulmine attraverso un muro che dovrebbe certificare che l’amore può, in effetti, essere cieco, le nozze sono l’obiettivo finale, l’orizzonte al termine del periodo di prova che si svolge tra una vacanza al mare, una convivenza in un appartamento asettico in un grattacielo di Milano e la prova del nove dell’attrazione fisica, una volta ricongiunti fuori dai pods. Che potrebbe anche essere una domanda interessante, non fosse che il programma perde l’occasione di fare le cose per bene e seleziona solo concorrenti piuttosto attraenti, che vanno quindi a vanificare il senso del discorso. Con ancora più trasporto avrei visto un programma in cui l’Elephant Man si innamora della donna cannone e una volta svelatosi l’uno all’altra si amano lo stesso, senza curarsi del loro aspetto. I capelli mi fanno impazzire: la parità di genere sta nel siero anti-caduta Troppo patinato In generale L’amore è cieco è un po’ troppo patinato per i miei gusti e manca la specifica italianità che spesso apprezzo nelle riedizioni locali di questo tipo di programma: mentre in Matrimonio a prima vista c’è sempre qualche bruttura (una nonna analfabeta, uno stucco nuvolato, una cucina impiallacciata montata approssimativamente su un muro verde acido) a dare colore al format, qui hanno piallato tutto. Sono tutti fighi, parlano tutti bene, hanno i vestiti giusti, le storie giuste, le facce giuste. Sembrano persino ricchi. Bevono dagli stessi bicchieri dorati dei loro colleghi nel mondo, negli stessi identici set, in appartamenti sfitti e senza anima perfetti per un affitto breve o un omicidio-suicidio. Poi, ogni tanto, un guizzo: il creativo romano mitomane col tabarro, che straparla di castelli e rune, un tizio talmente assurdo che finisci per credere solo a lui. Si vede, rispetto al cugino sfigato di Discovery+, che L’amore è cieco ha un budget Netflix, più sostanzioso di quello di Matrimonio a prima vista. Sono più belli i resort, i denti dei concorrenti, gli abiti da sposa (su cinque sposi ho visto un solo completo damascato, niente a che vedere con il florilegio di cravattoni e bottoni gioiello che in Matrimonio a prima vista spadroneggiano da anni). Ma le coppie sono ugualmente mal assortite, così come sembra lo stesso il tasso di fallimento di queste relazioni. Il che forse prova che l’amore non è cieco, e non è nemmeno del tutto cretino. Allevati insieme all’algoritmo. Essere madri nell’èra del web