Il film, gli arabi e la Croce rossa: ecco tutti i compensi di Rocca

L’inchiesta per falsità ideologica e truffa a carico di Francesco Rocca si avvia verso l’archiviazione, chiesta dai pm che avevano iniziato a indagare dopo lo scoop di Domani che aveva raccontato del prestito chiesto dal governatore con garanzia dello Stato nell’ambito dei fondi per i professionisti in crisi dopo lo scoppio della guerra in Ucraina. La procura ha chiesto di archiviare per tenuità del fatto. Tuttavia in quelle carte c’è la radiografia dei compensi ricevuti negli ultimi anni da Rocca. Alcuni dei quali pongono una serie di questioni di opportunità, nulla di illecito. Sicuramente però di interesse pubblico. Ci sono i 180mila euro incassati dagli Emirati Arabi Uniti, in particolare da un gruppo sanitario di stanza a Dubai (vedi articolo di spalla), di cui abbiamo già scritto nei giorni scorsi. Ma c’è anche altro: è il caso di RealLife Television, una spa che si occupa di attività editoriali e produzioni televisive. Per capire di cosa si tratta, dobbiamo tornare al 2022, un anno prima dell’elezione a governatore. Rocca e i soldi dagli Emirati, il mistero dei 190mila euro Quell’anno all’Hotel Excelsior del Lido di Venezia è stato presentato The Lost Beauty - La bellezza perduta: Siria, prodotto da RealLife Television in collaborazione con la Croce rossa italiana e con la Mezzaluna rossa siriana. Testimonial e protagonista l’attore Raul Bova. Alla conferenza stampa c’erano proprio Rocca, allora presidente della Croce rossa, e Maurizio Rasio, produttore e tra i proprietari della spa. Proprio quell’anno Rocca ha incassato da RealLife 31.200 euro e, complessivamente, 100mila euro dal 2020 al 2023. Il motivo lo spiegano i diretti interessati. Il produttore «Abbiamo presentato un progetto alla Croce rossa che ci ha dato il permesso per girare ed entrare in Siria, siamo andati con Raul Bova e realizzato questo prodotto. Non abbiamo avuto un euro, lo abbiamo prodotto noi al cento per cento come RealLife, io sono diventato anche ambasciatore della Croce rossa dopo il documentario», spiega Rasio raggiunto da Domani. Tra i lavori precedenti di produttore e sceneggiatore ci sono Ritorno a Parigi, La ragazza di Cortina e Graffiante desiderio, datato 1993. La collaborazione tra l’ente e RealLife, però, non si è fermata al documentario. «Abbiamo anche organizzato un concerto gratuito all’Auditorium Parco della Musica, una serata a favore dei centri e degli sportelli di aiuto a favore delle donne vittime di violenza», continua Rasio. Il presidente del Lazio Rocca e l’indagine sul prestito, D’Amato: «Dimissioni. Condotta da fine impero» Così gli poniamo la domanda relativa ai compensi incassati da Rocca, tra il 2020 e il 2023: perché gli avete dato quei soldi? Ecco come risponde il produttore. «Io posso dirti perché abbiamo fatto il documentario: perché il regista mi ha detto che Bova era volontario e voleva fare un progetto del genere». Insistiamo, però, sul perché abbiano pagato Rocca sul suo conto corrente. Rasio non risponde e chiude la conversazione parlando di «trabocchetto». Ovviamente RealLife i soldi li ha dati a Rocca, non alla Croce rossa. Così chiediamo al presidente della regione di spiegarci la natura di questo rapporto. L’ufficio stampa chiarisce così i termini della questione: «I compensi ricevuti dal presidente Rocca, in qualità di avvocato, da Real Life, sono gli emolumenti corrisposti con fatturazione mensile a fronte di un rapporto professionale di consulenza legale fissa». Poi spiega anche la questione documentario: «La Croce Rossa non ha mai pagato un euro a RealLife che ha realizzato a titolo gratuito e interamente a proprie spese un documentario volto a raccontare la devastazione della guerra. Durante i propri mandati il Presidente Rocca ha sempre favorito chiunque volesse raccontare storie e contesti in cui Croce Rossa e i suoi volontari erano operativi, aiutando giornalisti, inviati e documentaristi». Il governatore Rocca indagato per truffa: «Il danno c’è», ma i pm vogliono archiviare La versione di Rocca I compensi di Rocca sono agli atti dell’indagine a carico del presidente, inchiesta che si è originata dalle notizie pubblicate da Domani sul prestito richiesto dal presidente con garanzia statale. Una garanzia destinata ai danneggiati della guerra russa in Ucraina, categoria nella quale è rientrato anche il presidente. Lo scorso primo ottobre il pm, Ambrogio Cassiani, che ha chiesto l’archiviazione perché il danno è esiguo e Rocca non è un delinquente abituale, lo ha ascoltato. «Ha mai avuto rapporti legati alla sua attività professionale di avvocato con istituzioni appartenenti alla Federazione Russa o all’Ucraina o con soggetti aventi incarichi istituzionali presso le due predette nazioni», chiede il pm. E Rocca dice no, stessa risposta alle altre domande sui rapporti con imprese operanti sul mercato degli armamenti, del gas naturale oppure nel settore dei metalli, dei semilavorati, prodotti chimici o dei cereali in genere. Fino a quando il pubblico ministero gli chiede: «Ha compilato lei personalmente la richiesta di finanziamento ai sensi della Legge 662/1996 o si è limitato a sottoscriverla»? Rocca risponde così: «L’ho solo sottoscritta. Avevo bisogno di liquidità immediata per fare fronte ai pagamenti della cassa forense e mi rivolgevo a Pierangelo Giovannangeli, capo area della Banca del Fucino, il quale mi segnalava la possibilità di ottenere rapidamente un finanziamento tramite il Mediocredito che, a suo dire, aveva una convenzione con la cassa di previdenza ed assistenza forense. Inoltre, per velocizzare la procedura mi rappresentava che mi avrebbe aperto intanto una linea di credito per l’importo corrispondente». Prima di precisare che, nonostante la sua firma sul documento, «mai e poi mai ho avuto contezza che il finanziamento fosse riservato a soggetti che avevano ricevuto nocumento dal conflitto Russo-Ucraino». Risposte che hanno indotto il pm a chiedere, in base alla tenuità del fatto e del danno esiguo e potenziale, l’archiviazione.