Il caso Almasri è infinito: perché l’Italia rischia la condanna della Cedu

Sul caso Almasri si apre un nuovo fronte per il governo italiano. Dopo la Corte penale internazionale, ora l’esecutivo potrebbe dover rispondere della vicenda anche davanti alla Corte europea dei diritti dell’uomo. Il 29 maggio i giudici di Strasburgo hanno comunicato all’Italia due ricorsi presentati da presunte vittime di Osama Elmasry Njeem, noto come Almasri: l’ex capo della polizia libica arrestato a Torino nel gennaio 2025 su mandato della Corte penale internazionale e poi rimpatriato in Libia con un volo di Stato. La vicenda si sposta così su un terreno diverso. Dinanzi al tribunale dell’Aia è in discussione la mancata cooperazione dell’Italia con la giustizia penale internazionale. A Strasburgo, invece, il punto è se la liberazione e il rimpatrio di Almasri abbiano inciso sui diritti di chi afferma di avere subito torture, violenze, schiavitù e altri abusi nei centri di detenzione libici. Almasri: la figuraccia internazionale dell’Italia Le presunte vittime che ricorrono I ricorrenti sono indicati in forma anonima dalla Corte europea dei diritti dell’uomo. Il primo è un uomo sudanese, arrivato in Libia nel 2018. Sarebbe stato detenuto in strutture controllate dalle milizie riconducibili ad Almasri, tra cui Mitiga. Racconta di avere subito torture, lavoro forzato e di avere assistito ad atrocità commesse contro altri migranti. Nel 2022 è arrivato in Italia, dove gli è stato riconosciuto lo status di rifugiato. Cpi, Italia deferita sul caso Almasri: altro “successo” firmato Meloni Il secondo ricorso è di una donna ivoriana, fuggita in Libia ancora minorenne. Sarebbe stata ridotta in schiavitù, trasferita a Mitiga e sottoposta ad abusi e maltrattamenti, anche da parte di Almasri. È arrivata in Italia nel 2017 e ha ottenuto la protezione internazionale. I ricorrenti lamentano che l’Italia, liberando Almasri e riportandolo in Libia, abbia impedito l’esecuzione del mandato di arresto e compromesso la loro possibilità di ottenere giustizia. Il giudizio di Strasburgo dovrà quindi appuntarsi sulla condotta tenuta dalle autorità italiane dopo il suo fermo a Torino. I nodi preliminari Il procedimento è ancora in una fase preliminare. La Corte europea ha chiesto al governo italiano di presentare osservazioni sulle questioni sollevate dai ricorrenti. Prima di valutare il merito, Strasburgo dovrà chiarire alcuni passaggi essenziali. Il primo riguarda la giurisdizione dell’Italia. Le violenze denunciate dai ricorrenti sarebbero avvenute in Libia e per mano di soggetti libici. Ma Strasburgo deve stabilire se l’Italia possa comunque essere chiamata a rispondere per ciò che ha fatto quando l’uomo, destinatario di un mandato della Corte penale internazionale, era presente in Italia; e accertare se, in quella situazione, la Convenzione europea dei diritti dell’uomo imponesse all’Italia di non compromettere, con la liberazione e il rimpatrio di Almasri, l’accertamento delle accuse a suo carico e la possibilità delle presunte vittime di ottenere giustizia. La Corte dovrà poi verificare se i ricorrenti possano qualificarsi come “vittime” ai sensi della Convenzione europea dei diritti dell’uomo e se abbiano prima usato i rimedi giurisdizionali disponibili in Italia, oppure se quei rimedi non offrissero, nel caso concreto, una tutela effettiva. Il segreto e le possibili conseguenze Davanti a Strasburgo potrebbe riemergere anche il tema del segreto di Stato, se il governo dovesse sostenere che alcune informazioni rilevanti per spiegare la liberazione e il rimpatrio di Almasri sono coperte da esigenze di sicurezza nazionale. Il segreto previsto dal diritto interno non può bloccare il controllo della Corte europea. Lo Stato può chiedere cautele nella trattazione di informazioni sensibili, ma deve cooperare e consentire alla Corte di valutare i fatti essenziali. Al riguardo, può richiamarsi il precedente Abu Omar: in quel caso la Corte europea ha ritenuto illegittimo l’uso del segreto di Stato nel processo interno, perché aveva impedito di utilizzare prove decisive, ostacolando così l’accertamento delle responsabilità. Se l’Italia fosse condannata, la Corte potrebbe dichiarare la violazione della Convenzione, riconoscere un’equa soddisfazione ai ricorrenti e imporre allo Stato di eseguire la sentenza sotto il controllo del Comitato dei ministri del Consiglio d’Europa. Il caso Almasri non è chiuso: «L’ultima possibilità di ottenere giustizia di fronte alla Consulta» Il caso Almasri diventa così anche una questione di possibile responsabilità dell’Italia per violazione di diritti fondamentali. Lo era già prima, per la gravità della scelta di rimandare in patria un uomo accusato di crimini contro l’umanità. Ma oggi è anche una condotta di cui il governo italiano è chiamato a rendere conto a Strasburgo.