Fregate, portaerei, jet: il riarmo degli europei nel Mediterraneo

Si chiama Cristóbal Colón – che poi sarebbe Cristoforo Colombo – e stavolta non va alla scoperta dell’America, ma certamente con l’America di Trump deve in qualche modo fare i conti: la Colón è la fregata che persino la Spagna, paese che ha voluto pronunciare in questi giorni il suo «no alla guerra» attirandosi così gli strali trumpiani, sta dirigendo verso il Mediterraneo Orientale. Lo fa per rispondere all’appello di Cipro, dice: «Per mostrare il nostro impegno nel difendere l’Ue e il suo confine orientale». E per supportare – coi suoi 150 metri di lunghezza e una capacità di equipaggio da oltre 200 persone – la portaerei francese Charles de Gaulle. Nella gamma di versioni offerta dai leader, tra Friedrich Merz che ha esplicitamente dato il suo endorsement all’operazione di Usa e Israele e chi preferisce muoversi sotto la bandiera almeno retorica della «difesa», uno dopo l’altro i governi europei, con quello britannico, spostano fregate, portaerei, jet. Giustificano il posizionamento con la necessità di «difendere» Cipro, di «essere solidali» coi paesi del Golfo. Lo fanno magari ribadendo che «non siamo in guerra né vogliamo entrarci», come ha voluto ripetere giovedì mattina Giorgia Meloni in radio; ma pure il governo italiano partecipa all’orchestra. Si muove da equilibrista sulla linea «difensiva», ma se ci sono i cocci rotti è perché Donald Trump e Benjamin Netanyahu hanno innescato la rottura del vaso mediorientale (necessità «difensive» comprese); e ora pretendono dagli europei che se ne assumano i costi. Sarà l’Europa a pagare i costi della guerra. E gli errori della sua classe dirigente Le insolenze del «daddy» Pretendono, col solito stile: pure questo giovedì il tycoon ha scudisciato verbalmente Spagna e Regno Unito. Mentre la Colombo veleggiava sbandierando «impegno» e mostrando disponibilità al compromesso, in un’intervista Trump infilava l’ennesima insolenza: «Abbiamo molti vincitori ma la Spagna, quella è una perdente, loser, ostile alla Nato, non fa gioco di squadra né noi lo faremo con la Spagna. Anche il Regno Unito è stato assai deludente». Portaerei e fregate evocano i grandi nomi della patria, ma con buona pace di de Gaulle sono tutte indaffarate nella corsa predatoria del «daddy» Trump. E Mark Rutte, il segretario generale della Nato che così lo aveva chiamato («paparino») in quell’sms del giugno del vertice dell’Aia, lo rivendica con spudoratezza. Non per errore ma per copione, dato che ha ribadito lo stesso concetto mercoledì, alla tv Usa Newsmax, e il giorno seguente, con Reuters, l’ex premier olandese va dicendo che la Nato non è solo «una forma di protezione collettiva dai nemici, che si tratti della Russia o di terroristi», ma anche, «come si vede in questo caso, una piattaforma perché gli Usa possano proiettare il loro potere su scala globale». Se si segue il ragionamento di Rutte (ridotto ormai a lobbista della Casa Bianca) si capisce anche l’orchesta di invii militari europea. Il segretario Nato dice infatti che «la Nato in sé qui non è coinvolta», tantomeno scatterà l’articolo 5 per il missile abbattuto in Turchia (considerata da Israele un avversario). Ma per quel che riguarda la campagna americana in Medio Oriente «gli alleati Nato stanno fornendo un key enabling support, un supporto chiave: senza gli alleati europei, gli Usa avrebbero avuto grande difficoltà nel lanciare questa campagna contro l’Iran». Merz si piega alla Casa Bianca: «Allineati sull’Iran». Trump contro Sánchez La «piattaforma» e l’Ue La gestione dei cocci da parte degli europei, quella «piattaforma di espansione del potere Usa» come la chiama Rutte, si articola su due filoni: il soccorso a Cipro e la solidarietà ai paesi del Golfo. Quest’ultima è stata ribadita giovedì anche in un Consiglio Ue informale dei ministri degli Esteri, aperto dalla dichiarazione di Kaja Kallas per la quale «Teheran sta esportando la guerra a più paesi che può» e concluso con la controversa commissaria Dubravka Šuica (quella mandata al Board of Peace) che ribadiva: «Ovviamente solidarietà coi paesi del Golfo, senza dimenticare Gaza!». Quanto al versante cipriota, Emmanuel Macron si è intestato «l’iniziativa» di telefonare questo giovedì alla premier italiana e a quello greco, per poi annunciare che «Francia, Italia e Grecia coordineranno l’invio di mezzi militari a Cipro e nel Mediterraneo orientale». Il Mediterraneo attira mezzi e preoccupazioni (anche per questioni di transiti commerciali). Anche se mercoledì il ministero della Difesa britannico ha confermato che il drone che aveva gettato scompiglio a Cipro non è stato lanciato dall’Iran, pure Starmer – tanto bistrattato dal tycoon – manderà mezzi aerei all’isola (e typhoon al Qatar). Questo giovedì, mentre i giovani protestavano in tutta la Germania contro la nuova legge sulla leva e il ministro della Difesa (socialdem) diceva, come Meloni, che «non entriamo in guerra», intanto Merz era intento a valutare pure lui l’invio di una fregata verso il Mediterraneo.