Il muro dell’Ue ai migranti rafforza il potere delle autocrazie

I media di tutto il mondo sono pieni di immagini e commenti sui fatti di Ceuta. La speranza di poter raggiungere il territorio spagnolo dal Marocco ha contagiato migliaia e migliaia di persone e nel giro di poche ore ha attirato l’attenzione globale. Fin da subito analisti e opinionisti hanno scelto di calcare la mano sul retroterra geopolitico, inquadrando i fatti all’interno di una cornice nella quale l’evento migratorio – anche solo come semplice tentativo - viene assorbito dalle convenienze degli attori in campo: le autorità del Marocco, il governo spagnolo, Trump, l’Unione europea. La scelta improvvisa di partire e la disponibilità a rischiare la vita (ancora non è chiaro quanti sono i morti e quanti i feriti) vengono oscurate da uno sguardo che si concentra esclusivamente sulla migrazione in quanto massa di manovra di interessi regionali e globali. Ma la geopolitica non può bastare per comprendere gli eventi. C’è bisogno, almeno, di ricorrere a qualche elemento di storia recente, guardando in particolare alla storia delle politiche migratorie europee degli ultimi vent’anni. Perché nel giro di poche ore una massa così importante di persone ha preso la decisione di muoversi assumendo un rischio così evidente di fronte a un’occasione di ingresso in territorio spagnolo? Innanzitutto perché le possibilità di partire sono oggi praticamente chiuse, a eccezione di pochissimi casi o di assumere rischi ancora maggiori. La storia delle politiche migratorie europee degli ultimi venti anni è la storia di un progressivo, inesorabile e sistematico processo di chiusura che invece di combattere le migrazioni illegali, come annunciato dalla propaganda dei governi, ha di fatto reso impossibile la migrazione legale. La vera crisi Ue sui migranti? Governi che non cooperano e solidarietà in tilt L’innesco del 2008 L’accelerazione delle scelte restrittive è stata palese dopo la crisi economica del 2008. Le politiche di austerità, i tagli alla spesa sociale, la compressione dei salari nei paesi comunitari – provvedimenti estremamente impopolari – sono stati accompagnati dalla criminalizzazione del mondo dell’immigrazione e dalla promessa di non far arrivare immigrati nel continente europeo, costruendo così un grande “nemico” sul quale far convergere rabbia e frustrazione. I documenti ufficiali dell’Unione europea hanno iniziato a parlare sempre più di sicurezza alle frontiere e sempre meno di inclusione. I visti per i cittadini non comunitari – indispensabili per la loro migrazione legale – sono stati via via quasi azzerati. Proprio mentre in Europa venivano messi in pratica questi strumenti di chiusura delle frontiere, la catena di rivolgimenti innescata dalle primavere arabe determinava dopo il 2010 un nuovo ciclo di migrazioni di profughe e profughi. A essere coinvolti erano sia i paesi della sponda meridionale del Mediterraneo sia quelli medio-orientali sia quelli dell’area sub-sahriana. La scelta dell’Unione europea di esternalizzare in Stati quali Libia e Turchia il controllo delle frontiere rispetto ai flussi migratori e allo stesso tempo restringere progressivamente le modalità di accesso al diritto di asilo ha aumentato ancora di più la pericolosità dei viaggi. Il Patto su asilo e migrazione entrato in vigore da poche settimane nell’Unione europea rende ancora più difficile la possibilità di chiedere asilo in territorio europeo. A fare le spese di questo processo è stata anche l’emigrazione marocchina, risorsa storicamente fondamentale per l’economia, la società e le aspettative delle giovani generazioni, alle quali si aggiungono anche persone immigrate in Marocco provenienti da altri Stati nordafricani e subshariani, interessate a provare la carta dell’emigrazione verso l’Europa. Guardando alla “finestra” che sembrava si fosse aperta a Ceuta negli ultimi giorni, a fronte di un quadro così duro per le possibilità di migrazione, la risposta delle componenti della società marocchina aperte all’opzione migratoria è stata immediata. I migranti sono l’arma sporca degli autocrati. Perché le politiche dell’Ue hanno fallito Chiudere gli occhi Le reazioni delle classi dirigenti europee mostrano una generalizzata mancanza di conoscenza delle basi minime dei fenomeni migratori. Se non ci sono margini per la mobilità, all’interno di un contesto globale chiuso e ostile alle migrazioni, appena i margini si riaprono - anche solo ipoteticamente - succede quello che è successo. L’elenco delle situazioni nelle quali è stata evidente la lontananza dalla realtà delle classi dirigenti rispetto alle migrazioni, anche in Italia, è un elenco lunghissimo. Non possiamo dimenticare, ad esempio, quando in occasione del naufragio di Cutro, a venti giorni da quella tragedia, il governo italiano decise di ricevere a Palazzo Chigi i familiari e i superstiti della strage. Alcuni esponenti del governo in quell’occasione si spinsero a chiedere candidamente a persone ancora sotto shock come mai i flussi migratori stessero continuando nonostante i rischi palesi delle traversate per mare. Risposero i cittadini afghani, descrivendo l’urgenza della migrazione di fronte allo scenario devastante di guerra, repressione e segregazione determinato da decenni di ingiustizie e aggravato dall’ascesa al potere nel 2021 del governo talebano. Ecco, l’Afghanistan. I governi europei hanno investito in modo così ossessivo sulla guerra alle migrazioni fino a raggiungere un punto che francamente nessuno avrebbe mai immaginato, almeno fino a poco tempo fa. Ha iniziato la Germania, incontrandosi cordialmente negli ultimi anni con i talebani che governano l’Afghanistan e intavolando con loro una serie di trattative culminate nell’accordo che ha permesso il 30 agosto 2024 di rimpatriare il primo gruppo di afghani dalla Germania all’Afghanistan. Hanno proseguito 20 Stati membri dell’Ue, Italia compresa, chiedendo a ottobre 2025 di poter fare come la Germania. Nel nome della guerra alle migrazioni quindi gli Stati europei sono disposti a chiudere un occhio di fronte agli orrori, universalmente riconosciuti, del governo talebano e così a gennaio 2026 alcuni funzionari della Commissione sono andati a proseguire le trattative in Afghanistan e poche settimane fa è avvenuto l’impensabile, che forse tanto impensabile non è: i talebani sono sbarcati a Bruxelles, dove hanno proseguito le interlocuzioni. La Gen Z dell’Afghanistan, vivere senza via d’uscita Il paradosso europeo Le politiche migratorie europee hanno prodotto negli ultimi 20 anni un sistema ipocrita e criminale: hanno delegato il trasporto delle migrazioni e la loro logistica alle organizzazioni dei trafficanti e contemporaneamente hanno regalato ampi margini di manovra a poteri capaci di usare la migrazione come strumento di dominio e di espansione; non solo il Marocco, ma la Libia di Gheddafi, la Turchia di Erdogan e persino l’Afghanistan dei talebani. La crisi di Ceuta rivela il potere delle politiche migratorie degli Stati che confinano con l’Europa e svela tutti i limiti delle politiche migratorie europee. Ormai è urgente e indifferibile un cambio di passo, che chiuda la stagione della guerra alle migrazioni: troppi fallimenti, troppe tragedie. Il lessico sull’immigrazione che ci fa regredire