La Spagna di nuovo contro il governo: «L’Italia ha usato Ceuta per fini elettorali»

«L’atteggiamento dell’Italia», di fronte all’arrivo di migliaia di persone a Ceuta, «non è stato di solidarietà e sostegno alla Spagna, come invece ha fatto la stragrande maggioranza dei paesi dell’Ue. È stato probabilmente dettato da interessi di parte, un tentativo di sfruttare questa situazione senza precedenti per le esigenze elettorali interne». Il ministro degli Esteri spagnolo José Manuel Albares ha parlato martedì 11 agosto dall’exclave in Nord Africa, sottolineando un paradosso: l’Italia è «il paese con il maggior numero di ingressi irregolari in Europa, il doppio rispetto alla Spagna». Il governo spagnolo ha posto di nuovo l’accento sulla mancata solidarietà del governo italiano che ha sospeso il trattato di Schengen e con questo uno dei principi fondamentali dell’Ue: la libera circolazione. Insieme a un altro pilastro, previsto dall’articolo 80 del Trattato di Lisbona: il principio di solidarietà e di equa ripartizione della responsabilità tra gli Stati membri. Il Patto Ue sulla migrazione e l’asilo, entrato pienamente in vigore il 12 giugno, avrebbe dovuto ravvivare la solidarietà europea, con una disciplina organica applicabile in tutti i paesi dell’Unione. In soli due mesi è emersa la precarietà di un sistema pensato in un’epoca di nazionalismi, dove ognuno guarda al proprio interesse per calcoli elettorali, spesso dimenticando i valori fondanti dell’Ue. Lo ha dimostrato la crisi diplomatica tra Spagna e Italia. Le dichiarazioni del primo ministro svedese di centrodestra, Ulf Kristersson, che – in corsa per le elezioni il mese prossimo – ha considerato «una pessima idea» la decisione di Madrid di regolarizzare centinaia di migliaia di cittadini stranieri. Il lessico sull’immigrazione che ci fa regredire Ma anche lo scontro con la Germania, che, applicando il nuovo Patto, vuole trasferire in Italia i cosiddetti “dublinanti” ai paesi di primo ingresso. Dopo una moratoria sugli arrivi firmata da Roma e Berlino a dicembre 2025, per il governo di Friedrich Merz i cittadini di paesi terzi arrivati con “movimenti secondari” dall’Italia sarebbero tutti trasferibili. A partire, come ha rivelato Repubblica, da una ragazza di 22 anni di origine somala, il cui trasferimento è previsto per il 19 agosto. Manca però il «consueto coordinamento con l’Italia», ha affermato Stephan Reichel, membro dell’associazione “Matteo – Kirche und Asyl”, che sta seguendo il caso. Il rischio per la giovane è di ritrovarsi «senza mezzi per strada», in un paese senza legami familiari, a differenza della Germania. Reichel ha evidenziato i limiti dei nuovi regolamenti, che portano una pressione maggiore sui paesi di primo approdo. «Nessuno comprende che Meloni ha contribuito a elaborarla e a sostenerla contro tutti gli interessi dell’Italia». La vera crisi Ue sui migranti? Governi che non cooperano e solidarietà in tilt Il Patto Ue Eppure, l’impulso per la nuova normativa era quello di limitare il più possibile i movimenti secondari e, al contempo, alleggerire i paesi di primo approdo. Proprio su questo si è fissata per anni l’urgenza di cambiare il regolamento di Dublino, secondo cui la competenza per l’esame di una domanda di protezione internazionale ricadeva sullo Stato membro di ingresso. «Abbiamo scongiurato l’ipotesi che l’Italia e tutti gli Stati membri di primo ingresso venissero pagati per mantenere i migranti irregolari nei propri territori», aveva affermato il capo del Viminale, Matteo Piantedosi, dopo l’accordo raggiunto dai ministri dell’Interno dell’Ue. Ma la solidarietà tanto richiesta non è poi così solida. Viene definita “solidarietà flessibile” poiché, come emerge dal piano di attuazione nazionale del Patto pubblicato da Asgi, in realtà modifica solo in parte il meccanismo di Dublino. Per tutti gli Stati membri scatta un obbligo di solidarietà: o tramite la ricollocazione in un altro paese membro, con soglie minime fissate, oppure la Commissione può stabilire un incremento «qualora la situazione di pressione lo richieda». Un paese membro può comunque rifiutare il ricollocamento e dare un contributo finanziario. «Basta pagare 20mila euro per liberarsi di un essere umano», aveva denunciato Sea Watch. Questa è in effetti la cifra stabilita, per ogni persona di cui si rifiuta il ricollocamento. Se l’Europa diventa prigione, cosa cambia con il Patto Ue per le persone migranti Cambio di paradigma La nuova disciplina ha portato l’Ue a un cambio di paradigma epocale, in cui la dimensione dei diritti e della protezione internazionale viene intrecciata a quella del contrasto all’immigrazione irregolare, in un’ottica securitaria. Se l’accelerazione delle procedure grava sui paesi di primo ingresso, i tempi ristretti dell’analisi delle domande riducono al minimo (quando non li negano) i diritti dei cittadini di origine straniera. Lo hanno già stabilito alcune sentenze dei tribunali siciliani, che hanno richiesto l’applicazione di procedure ordinarie e non accelerate, vista l’insufficienza di garanzie. Morto nel Cpr di Roma e dimenticato, lo Stato non tutela il diritto alla salute Piantedosi giovedì è atteso alla riunione del Comitato Schengen della Camera, sul ripristino del controllo alle frontiere con la Spagna. Intanto, la linea dura sull’immigrazione semina morte: un uomo tunisino di 30 anni ha perso la vita nel Cpr di Palazzo San Gervasio, secondo le poche informazioni si sarebbe suicidato. Le persone migranti «sono considerate merce tossica utilizzabile come forza lavoro, senza diritti e un pericolo per la sicurezza», ha denunciato l’europarlamentare di Avs Leoluca Orlando: «Occorre che i governi dei singoli Stati e l’intera Ue fermino questa disumana competizione». Con il patto Ue sulla migrazione la salute diventa uno strumento di controllo