Armi all’Ucraina. La tregua è lontana anche tra Pd e M5s

Alla fine dell’assemblea Nova, il cielo del campo largo sembra più nero di prima. Il tema più attenzionato dai media, ma anche dal Nazareno, era quello delle armi all’Ucraina. Giuseppe Conte si è presentato di fronte ai suoi declamando che il 91,7 per cento dei partecipanti ritiene che «continuare a inviare armi allontana la pace». E ha assicurato che la posizione M5s «non sarà diluita». Affermazioni che hanno sconfortato gran parte del gruppo dirigente Pd. La riformista Lia Quartapelle dà voce a un sospetto che circola da giorni: «L’insistenza contro gli aiuti all’Ucraina fa pensare che Conte sia più interessato a dividere la nostra coalizione che a fare lo sforzo di ritrovarci uniti intorno a un’idea di Europa». Certo, è vero che lì Conte voleva galvanizzare i suoi perché, spiega Matteo Orfini, «siamo nella fase pre-primarie». E il presidente M5s punta a vincerle. «Con le armi niente pace», Conte “sfuma” sull’Ucraina e parla da leader del campo Il quesito, letto tutto Il quesito a cui hanno risposto militanti ed elettori M5s va letto per intero. Titolo del capitolo, il numero 17, è «l’Italia ripudia la guerra», come da prima parte dell’art. 11 della Costituzione. Vi si parla del «primato del diritto internazionale», si dice «no al piano Rearm Eu, sì a una politica estera comune», «no all’innalzamento della spesa per la difesa al 5 per cento del Pil in sede Nato», «riconoscimento dello Stato della Palestina». Fin qui le posizioni coincidono con quelle del Pd. Il passaggio sull’invasione russa è scritto così: «Cambiare radicalmente l’approccio fallimentare dell’Italia e dell’Europa nei confronti della guerra in Ucraina. Continuare a inviare armi significa allontanare la pace. È necessaria una svolta negoziale che tuteli le ragioni del paese aggredito, con il coinvolgimento dell’intera comunità internazionale». Nel Pd c’è chi nota, con qualche ottimismo, che il testo è più articolato di come poi è stato presentato in assemblea. E che non c’è scolpito un no all’invio di armi, cosa che poteva anche esserci, se davvero Conte non fosse disposto a negoziare. Al Tg3, in serata, il presidente M5s, lo ripete così: «Sino adesso c’è stata una sola strada, quella della scommessa militare. Adesso invece dobbiamo investire su una svolta negoziale per difendere le ragioni dell’Ucraina e quindi di una giusta pace». E: «Sono fiducioso che si troverà un punto di caduta sul mandato ricevuto da Nova, che non riguarda soltanto la comunità del M5s, ma tantissimi altri cittadini che esprimono questa chiara sensibilità». È convinto che tanti elettori dem la pensino come lui. E lo voteranno. Ma prima c’è il programma da scrivere. E non scrivere questo passaggio con chiarezza sarebbe una dichiarazione anticipata di fallimento. I pontieri si sforzano di trovare la quadra: per Avs potrebbe essere fornire a Kiev un sostegno economico e non militare. Ieri Alessandro Alfieri del Pd – che di mestiere peraltro fa il diplomatico – ha incardinato un altro ragionamento: «Se Putin continua a mandare missili su obiettivi civili vogliamo permettere di avere almeno quegli strumenti che bloccano questi missili?» Resta certo, come sempre, la speranza che presto l’aggressione russa si fermi. Nel campo largo l’assemblea milanese era considerata l’evento da aspettare per poter poi finalmente riunire il tavolo del programma. Oggi il ruolino di marcia resta lo stesso. Certo, si aspetterà l’approvazione della legge elettorale. La speranza che venga impallinata dai franchi tiratori è sempre più esile, eppure in molti ci si aggrappano. In ogni caso, l’appuntamento è a metà ottobre. E le primarie, a prescindere dalla data delle elezioni, restano immaginate fra la fine di quest’anno e l’inizio del prossimo. Sulle primarie, è significativo quello che dice Angelo Bonelli, di Avs: «Penso che non sarebbe il caso di farle, la cosa migliore sarebbe trovare una terza figura politica attraverso un’intesa». Sembra un’affermazione fatta dieci giorni fa, cioè prima che Schlein a Reggio Emilia urlasse il suo «se faremo le primarie le vinceremo», e prima che Conte concludesse a Milano: «Questa due giorni mi ha dato un mandato chiaro, dunque non mi posso sottrarre dalle primarie». Conte punta sulla pace: «Serve un valore aggiunto sulla svolta negoziale. L’Europa ci verrà dietro» E invece queste parole, pronunciate lunedì, raccontano che nella coalizione c’è chi spera ancora che i due principali contendenti prendano atto che aprire i gazebo è pericoloso. Chi pensa questo, punta a un terzo nome. E crede che «Conte soffia sulle divisioni per far capire a Schlein che le primarie sarebbero troppo divisive». Al momento è un pio desiderio. Anche perché i diversi sondaggi danno ora l’uno ora l’altra avanti. Ma anche uno spazio significativo per un terzo nome. Persino vincente, se quel nome fosse la sindaca di Genova Silvia Salis. Fantasie, per ora. Il caso Grillo non fa paura Resta che in casa M5s, dopo Milano, si rispira grande ottimismo. Tanto più che ieri a ora di pranzo i dirigenti pentastellati hanno potuto tirare un altro sospiro di sollievo. L’intervista di Fedez e Mr Marra al fondatore Beppe Grillo si è risolta in una bolla di sapone: ci si aspettava qualche stilettata a Conte e al Movimento, ma alla fine tutto è filato liscio. Almeno dal loro punto di vista. Il comico non ha annunciato un nuovo partito. Se l’è presa con il «reverendo Jones», nuovo nomignolo coniato dal fondatore per Conte, in riferimento al santone che convinse i mille della sua setta al suicidio collettivo. Ha spiegato di essere stato estromesso, ma di non avere rimpianti: «Ci sono queste persone che si agitano dentro un movimento che di progressista ha solo la paralisi della mente progressiva. Non hanno un’idea». Resta l’appuntamento di gennaio, l’udienza sulla proprietà del simbolo. In casa Cinque stelle si aspetta serenamente il verdetto del tribunale. Con la sicurezza di vincere. Praticamente la stessa sicurezza che circola sulle primarie. «Stop alle armi all’Ucraina». Ma Conte non preoccupa il Pd