Intesa di massima Pd-M5s, martedì si parlerà di Kiev

Appuntamento a martedì prossimo, in tasca un accordo non definitivo, ma almeno non un fallimento. Il primo tavolo sulla politica estera del campo largo si chiude dopo due ore con un’intesa di massima e alcune questioni ancora da chiudere. Ogni partito di quelli presenti al tavolo – il Pd con Peppe Provenzano, il M5s con i capigruppo Luca Pirondini e Riccardo Ricciardi, Italia viva con Enrico Borghi, Avs con Peppe De Cristofaro e +Europa con Riccardo Magi – ha qualche passaggio della trattativa di cui andare fiero, con la fiducia nel fatto che il resto arriverà. Se non la prossima settimana, entro novembre, quando i partiti si sono promessi di chiudere il programma. I Cinque stelle, per dire, festeggiano il fatto che tutta la coalizione si sia fissata sulla «necessità di una profonda discontinuità dalla politica estera del governo Meloni». Un elemento su cui, spiegano fonti di via di Campo Marzio, non era scontato che tutti avrebbero convenuto: anche se, concedono in molti, le posizioni comuni, in genere opposte a quelle di Meloni, sono molte più di quelle su cui i partner divergono. Avs, dal canto suo, insiste sulla promessa vicendevole a rivedersi a breve per andare avanti nella trattativa «con l’impegno di tutti a chiudere su una posizione comune senza che vengano fuori dei “+1”». Ora serve un bilancio su quanto ha pagato l’Italia per il trumpismo servile di Meloni Altro punto fermo nel programma che sarà è la volontà di riportare l’Italia alla sua «tradizione storica di diplomazia e pace» nel segno di un «impegno multilaterale», un approccio che «valga a tutte le latitudini». Tradotto: nessun trattamento differenziale nei diversi conflitti in corso. Al di là dei temi su cui gli alleati sono già d’accordo, però, nessun indizio per immaginare quella che potrà essere la sintesi delle posizioni sull’Ucraina che oggi i futuri alleati si sono rappresentati vicendevolmente. Da diverse parte sottolineano però che il tavolo fosse sulla politica estera in generale, di cui l’Ucraina è soltanto un piccolo elemento. Sotto il mantello della consegna della riservatezza che si sono fatti i rappresentanti al tavolo resta il nodo del sostegno militare a Kiev: su questo punto sono tutti fermi ai vicendevoli avvicinamenti che si sono registrati lo scorso 14 ottobre con le risoluzioni di minoranza presentate in Parlamento. In zona Nazareno spingono sulla prospettiva di una nuova Helsinki, con particolare enfasi sulla necessità di una svolta negoziale nel conflitto ucraino, un altro punto condiviso durante la riunione dai partner: la strada per trovare i punti d’incontro anche sulla guerra in est Europa resta dunque ancora quella del wording. A metà ottobre il Pd aveva infatti rinunciato all’espressione «sostegno militare» per limitarsi a «sostegno», mentre il M5s ha scelto di non chiedere esplicitamente lo stop alla fornitura degli armamenti. Con il risultato di una serie di astensioni reciproche sulle risoluzioni: il punto di partenza è quello, «magari martedì non si chiude, ma c’è una reale volontà di arrivare a una posizione comune» dice un partecipante. Comunque, un passo in più. Tutti in festa per Bettini, lui: «Primarie diaboliche» Effettivamente le attese per il risultato del confronto non erano altissime alla vigilia. Dagli osservatori viene comunque archiviato come successo il fatto che la trattativa vada avanti e che ci sia un reale spirito di dialogo nella trattativa. Qualunque sia il punto di caduta di una trattativa ancora tutta da dirimere, sembra possa essere comunque un compromesso molto lontano dalla linea rossa evocata mercoledì dal presidente del Copasir Lorenzo Guerini come limite inaccettabile per i riformisti dem: qualunque sia la parola che verrà scelta alla fine per rappresentare il sostegno che continuerà a esserci per Kiev, è il ragionamento, l’importante è che l’Italia si collochi dalla parte giusta, con l’Europa.