Cpr, l’Albania spaventa Meloni: «L’accordo finisce nel 2028»

Il governo Meloni sta pensando a come rilanciare i Centri di trattenimento per migranti in Albania, a meno di un mese dall’entrata in vigore del nuovo Patto Ue e soprattutto a un anno dalle elezioni politiche. Intanto dagli alleati oltre Adriatico è arrivato l’ultimo affondo: l’Albania, alla scadenza, molto probabilmente non rinnoverà il protocollo siglato con l’Italia nel 2023. La durata prevista dall’intesa è di cinque anni, quindi, dovrebbe concludersi a novembre 2028. «Non ci sarà alcuna proroga perché saremo membri dell’Ue», ha dichiarato il ministro degli Esteri albanese Ferit Hoxha a Euractiv. Hoxha parla dell’obiettivo dell’Albania di aderire all’Unione entro il 2030. Le sue dichiarazioni, come prevedibile, hanno scatenato un putiferio politico. Tanto che in serata il premier Edi Rama in persona ha indossato i panni del pompiere per spegnere l’incendio scatenato dal suo ministro: «Il protocollo durerà finché l’Italia lo vorrà». Parole vaghe rispetto all’analisi più dettagliata fatta dal membro del suo esecutivo, che sanno più di una difesa d’ufficio del governo italiano che di reale prospettiva del protocollo. Patto europeo e Cpr in Albania, il governo rischia un’altra batosta Perché innanzitutto con l’Albania in Ue «non sarà più extraterritoriale». Così quel «funzioneranno» urlato dalla premier Giorgia Meloni ad Atreju, accusata dalle opposizioni e dalla società civile di aver speso milioni di euro di risorse pubbliche (il totale negli anni è di circa 700 milioni di euro) per costruire strutture costose dal punto di vista economico, giuridico e umano, si sta sempre più sgretolando. Le dichiarazioni sono arrivate proprio nel giorno in cui il ministro dell’Interno Matteo Piantedosi ha incontrato a Tirana l’omologo Besfort Lamallari. Ma la garanzia – assicurata con una nota dal Viminale – che la «cooperazione avviata» proseguirà non ha evitato reazioni politiche e, soprattutto, non toglie i dubbi sul destino di strutture rimaste vuote per molto tempo e tenute in piedi con l’uso della decretazione d’urgenza e un continuo tentativo di adattamento delle norme all’obiettivo. I centri non hanno avuto l’effetto sperato dall’esecutivo né in una prima fase, come centri di trattenimento per i migranti provenienti da paesi considerati sicuri soccorsi dalle autorità italiane in acque internazionali; né nella seconda fase, come Cpr. Nazione, confini, remigrazione. I mantra del lessico sovranista «Un fallimento» Per le opposizioni le dichiarazioni del ministro di un governo considerato alleato dell’Italia dimostrano il fallimento dell’operazione Albania. «È definitivo lo spreco di quasi un miliardo», per il M5s, «con qualche decina di migranti portati lì dai Cpr italiani – che non hanno problemi di capienza – tanto per far vedere che i centri non sono del tutto vuoti». L’annuncio del governo albanese è per i Cinque stelle «la pietra tombale» del progetto raccontato «come un modello europeo» e diventato, secondo il Pd, «lo scarto delle politiche migratorie». Un’operazione di «propaganda a spese degli italiani» per Italia Viva, per cui Meloni dovrebbe scusarsi – ribadisce Avs – e riferire in Parlamento, chiede +Europa. Se il ministro degli Esteri Antonio Tajani ha detto di non saperne nulla e comunque «il 2030 è lontano», Hoxha ha provato a correggere le parole dette «con franchezza» sostenendo che «non deve in alcun modo essere interpretato come un cambiamento della posizione dell’Albania». Poi, come detto, è arrivato Rama in difesa di Meloni – «mia sorella per scelta», l’aveva chiamata così – per mettere a tacere le polemiche: «Una citazione fuorviante» perché «il nostro protocollo è destinato a durare». Ma «Rama sta sfruttando tutto per i suoi scopi», dice a Domani Lindita Metaliaj, deputata albanese del partito di opposizione di centrodestra Pd eletta a Lezhe, vicino a dove sono stati costruiti i centri. «Noi siamo stati contrari fin dall’inizio», aggiunge, «ma ormai la gente si è arresa. Al premier non interessano i cittadini di Lezhe né i diritti umani delle persone migranti, sta facendo di tutto per consolidare il suo potere». Anche in Europa, dove la generosità verso l’Italia potrà essere uno strumento di pressione in più per l’adesione. Cpr e tagli alle grandi opere, il governo assedia la Toscana Un futuro incerto Rama può garantire l’uso del suo territorio finché sarà al potere ma il futuro dei centri non è certo né in caso di una sconfitta elettorale di Meloni né con il Patto Ue. I regolamenti che entreranno in vigore a giugno e il regolamento sui rimpatri prevedono la possibilità di creare zone di frontiera ( in cui esaminare le richieste di asilo e che si intendono nel territorio dell’Unione) o return hub, centri di rimpatrio in paesi extra Ue. Prima dell’adesione dell’Albania all’Ue, i centri potrebbero essere riportati alla loro natura originaria (su cui il governo starebbe lavorando, ha scritto Repubblica nei giorni scorsi). In questo caso, la loro validità dipenderà dalle decisioni della Corte di giustizia nei prossimi mesi. Se palazzo Chigi dovesse invece decidere di trasformarli in return hub cambierebbe il modello e si richiederebbe un impegno diverso all’Albania: i centri non sarebbero più sotto la giurisdizione italiana ma dovrebbe farsene carico in toto Tirana: il risultato non cambia, l’investimento milionario fatto da Meloni in Albania non porterebbe alcun beneficio all’Italia ma diventa un regalo a Rama, con strutture già pronte all’uso. Occorrerà capire il contenuto del ddl per la ratifica dell’accordo di «cooperazione strategica», oggi in esame in commissione alla Camera, che interessa diversi fronti: difesa, sanità, energia e una generica «gestione delle migrazioni». Ad ogni modo, l’ingresso del paese nell’Unione europea cambierebbe gli scenari: «È come se si decidesse di creare una zona di frontiera in Francia», spiega Andreina De Leo, ricercatrice di diritto europeo all’università di Maastricht e socia Asgi. Perché chiedere di creare una zona di frontiera per l’esame delle richieste in un paese membro dove sarebbe comunque direttamente applicabile il diritto Ue? «Il modello Albania non avrebbe più senso di esistere», conclude De Leo. Resterebbe, dunque, solo un valore simbolico e propagandistico. Il risultato è quasi un miliardo di euro di soldi pubblici spesi in un’operazione che non è mai entrata a regime per gli obiettivi del governo Meloni. «I centri nei paesi terzi: un sistema che fa leva su Stati politicamente più deboli, promettendo in cambio vantaggi come l’ingresso nell’Ue», ha denunciato l’ong Sea-Watch, «e centinaia di persone trattate come pacchi postali, senza diritti né dignità». Che, in futuro, rischieranno di essere portate in altri paesi extra Ue, come Ruanda, Tunisia, Egitto, Uzbekistan, Libia. Gli Stati ci stanno provando su tutti i fronti, anche tentando di limitare i diritti della Convenzione dei diritti dell’uomo.