Craxi (Fi): «Sulla legge elettorale nessun rischio alla Camera. Le donne non tradiranno»

Il patto di coalizione è tornato di ferro e la legge elettorale è blindata: tutto correrà liscio anche alla Camera. Lo assicura la capogruppo al Senato di Forza Italia, Stefania Craxi, che esclude problemi legati alla rappresentanza di genere e dunque un bis delle “franche tiratrici”: «Questa riforma è già legge». Forza Italia è soddisfatta della legge elettorale approvata al Senato? Sì, perché riteniamo che il testo approvato rappresenti un punto di equilibrio serio tra rappresentatività, governabilità e responsabilità politica. Reintroduce le preferenze, rafforza il rapporto tra eletti, elettori e territori, ma allo stesso tempo riconosce il ruolo costituzionale dei partiti nella selezione della classe dirigente. È una sintesi che rivendichiamo con convinzione. I problemi di tutela di genere non sembrano essere risolti, perché i capilista potranno essere anche tutti uomini. La preoccupa? Penso, e non da oggi, che il tema della partecipazione femminile alla vita pubblica sia troppo importante per essere ridotto a una questione numerica. Esiste certamente un tema di accesso ai ruoli decisionali, ma non credo che la risposta stia nelle quote. La vera sfida è garantire una parità sostanziale, rimuovendo gli ostacoli che ancora ne limitano la partecipazione. Le donne non hanno bisogno di tutele speciali per competere perché il loro merito, il loro valore e la loro leadership non devono mai apparire come il risultato di una riserva garantita. Alla Camera le donne sono state indicate come le franche tiratrici contro le preferenze. La nuova versione del testo non è molto diversa: basteranno le modifiche per il sì a scrutinio segreto? Per me questa riforma è già legge. E sarebbe un errore ridurre tutto a una discussione di genere. Le parlamentari, come i parlamentari, devono esprimersi guardando all’intero impianto con responsabilità. Detto questo, voglio ricordare che nel testo ci sono misure di garanzia in termini di presenza femminile, a partire dalle quote obbligatorie nel listino di governabilità. Se si vogliono le preferenze è naturale che i generi competano alla pari. Meloni abolisce il bollo auto, ma allontana il voto anticipato Condivide l’orientamento del governo di mettere la fiducia? La fiducia in questo caso non sostituisce il confronto. Arriva dopo settimane di dibattito e confronto parlamentare e la maggioranza deve assumersi pubblicamente la responsabilità di garantire che il percorso parlamentare giunga a compimento. Non si venga a dire che c’è una volontà del centrodestra di chiudersi. Alla Camera prima e al Senato poi, per non parlare nelle fasi preparatorie, le opposizioni ha scelto di ritirarsi da ogni confronto sbandierando la solita formula della «deriva democratica». Non vede alcun rischio autoritario nella riforma? No. Tranne il gran parlare che se ne fa. Quando si evocano il fascismo, le libertà sopresse, bisognerebbe avere il senso della misura. Quelli che parlano sono spesso coloro che vogliono abbandonare il popolo ucraino al suo destino. Molti costituzionalisti annunciano ricorsi. Ritiene che la legge superi i dubbi di incostituzionalità, come quelli sul premio di maggioranza o sul numero di firme da raccogliere per le nuove liste? Il testo ha solide basi costituzionali e tutte le osservazioni contenute nelle precedenti sentenze della Consulta sono state rispettate. Il premio di maggioranza è poi collegato a una soglia significativa di consenso popolare che non crea in alcun modo una sproporzione tra voti conseguiti e seggi parlamentari. Grazie alla mediazione del presidente Ignazio La Russa, anche sul tema delle firme è stato raggiunto un punto di equilibrio, checché ne abbiano detto gli esponenti della sinistra in aula, dai palchi delle feste di partito o di qualche giornale. Ma mi sembra più una battaglia politica che giuridica. Come risponde a chi dice che il centrodestra sta truccando le regole per vincere? Mentono sapendo di mentire. È un’accusa tanto strumentale quanto infondata, anche perché non esiste sistema al mondo in grado di garantire la vittoria a qualcuno senza consenso. La verità è che questa riforma non blinda alcun risultato. Cerca semplicemente di consentire ai cittadini di scegliere chi governa e poi di giudicarlo alla fine della legislatura. Le regole servono a garantire stabilità, chiarezza davanti agli elettori, non a determinare il vincitore. E poi saranno gli italiani, come sempre, a decidere. Teme la crescita di Roberto Vannacci, che penalizzerebbe la coalizione di centrodestra nel caso in cui ne rimanesse escluso? In politica si devono fare delle scelte. Vincere purchessia non è mai una buona scelta. Il centrodestra ha dimostrato in questi anni di essere competitivo quando resta unito attorno a una visione di governo credibile. La partita si gioca sulla credibilità e sulla capacità di governare l’Italia, non sulle alleanze. Ha letto le critiche alla cancellazione del bollo come mossa elettorale. È cinico dire che nasconda una volontà di voto anticipato? Trovo surreale collegare ogni provvedimento che aiuta i cittadini a una volontà di voto anticipato. L’obiettivo è un governo di legislatura. E poi l’abolizione del bollo era una battaglia storica di Forza Italia, non un’invenzione del momento. È un risultato che portiamo a casa. Il Senato approva il Melonellum. Le opposizioni attaccano: «Legge truffa»