Finanziaria a rischio Consulta, Banche: «Misure incostituzionali»

La manovra potrebbe addirittura avere una coda alla Corte costituzionale. Il governo Meloni ha collezionato un altro pasticcio: ha fatto i conti senza le banche, quando ha deciso di aumentare il livello di tassazione per ricavare circa 5 miliardi di euro (insieme alle misure sul settore assicurativo) con lo scopo di finanziare alcune misure della legge di Bilancio. Opzione Consulta Gli azionisti degli istituti di credito hanno fatto trapelare, in maniera informale, la possibilità di presentare un ricorso sul prelievo che colpisce uno specifico settore. Un grattacapo in più per Giancarlo Giorgetti e Giorgia Meloni. La manovra di Meloni chiede ai territori di pagare il conto. A rischio i servizi essenziali I dubbi sulla possibile violazione dei principi della Costituzione sono comunque stati sottolineati alla Camera, durante l’audizione sulla finanziaria dell’Associazione bancaria italiana (Abi). Il «ripetersi e l’aggiungersi di misure rivolte prioritariamente ad alcuni settori determinerebbe forti dubbi di costituzionalità e sulla razionalità economica», ha detto il direttore generale dell’Abi, Marco Elio Rottigni. Nel corso della relazione è stata contestata «la razionalità economica» della nuova tassa che provoca «l’indebolimento della fiducia degli investitori, nazionali ed esteri, e dei mercati». I malumori del comparto erano già noti, esplicitati da Carlo Messina, ad di Intesa Sanpaolo, in particolare sulla violazione del patto triennale siglato lo scorso anno. La situazione crea imbarazzo soprattutto a Forza Italia, che ha sempre professato la propria contrarietà all’intervento sicuramente non gradito alla famiglia Berlusconi. Massimo Doris, ad di Banca Mediolanum, ha infatti confermato: «Abi rappresenta tutte le banche. Mi allineo, poi vedremo cosa succederà». Tagli ai tir e alla cybersecurity in manovra, il governo smentisce sé stesso L’appello dell’associazione è stato quello a lavorare a un «profondo ripensamento» del provvedimento in Parlamento. Resta il problema delle coperture: senza quelle risorse, la legge di Bilancio è monca. Di mezzo c’è pure la spalmatura su 10 anni dei crediti di imposta del Superbonus utilizzabili nel 2027. Per la deputata del M5s, Chiara Appendino, «il rinvio dei crediti d’imposta edilizi è una mazzata sulle imprese». In tema di banche Meloni ha parlato di un’altra questione di stretta attualità: l’offerta del gruppo francese Crédit Agricole a Banco BPM. Sull’ipotesi del ricorso al golden power «facciamo sempre quello che dobbiamo fare e quello che la legge ci impone di fare. Vediamo», ha detto la presidente del Consiglio, senza sbilanciarsi. Crédit Agricole vuole BancoBpm, i francesi imbarazzano Meloni Così come non ha fornito indicazioni risolutive sulla guida dell’Anac, che ha messo in ulteriore imbarazzo la destra. «Ci stiamo lavorando», ha detto. Sollecitata sul fatto che dovesse essere scelto nell’orbita leghista, Meloni ha fatto trasparire un certo nervosismo: «Che cosa vuol dire di ambito Lega? Se non è di sinistra non lo possiamo mettere all’Anac? Non lo so se è il punto di vista suo, ma non è il mio». Manovra dei disastri Tra un autogol e l’altro, c’è il nodo della exit tax, la tassa sulle plusvalenze finanziarie di chi trasferisce la residenza fiscale all’estero. Forza Italia sta preparando degli emendamenti per cancellare la misura o almeno mitigarne gli effetti. La confusione è tale che la destra deve modificare le norme scritte dal Mef di Giorgetti. E intanto l’Inps ha confermato lo stop alle rivalutazioni delle pensioni sopra i 2.400 euro e il congelamento degli aumenti nei primi due mesi del nuovo anno. Le risorse saranno recuperate in un successivo conguaglio. Non il miglior biglietto da visita per Matteo Salvini, che parla di superamento della legge Fornero, mentre taglia gli assegni. Sforbiciata anche per il turismo, tolti 30 milioni di euro all’Enit Nel ciclo di audizioni, la Cgil è andata giù dura, parlando di «coperture opache, con il massiccio ricorso al drenaggio fiscale e alle risorse del Pnrr per finanziare misure-spot». Secondo il sindacato mancano anche le «indicazioni sulla destinazione delle ingenti risorse a debito derivanti dall’attivazione delle clausole di salvaguardia per difesa ed energia». L’altro fronte sotto attacco è il decreto Bollette, varato tra molti squilli di fanfare. La viceministra all’Ambiente, Vannia Gava, ha elogiato «un risultato che permette di dare continuità alle misure a sostegno delle imprese e di contenimento dei costi dell’energia». Meloni ha rilanciato: «Abbiamo fatto scelte coraggiose. Siamo intervenuti sul meccanismo di formazione del prezzo». Solo che, a conti fatti, i benefici per gli utenti sono praticamente inesistenti. Il risparmio massimo su grandi consumi arriva, secondo i calcoli dell’Unione nazionale consumatori, a 24 euro all’anno, quindi due euro al mese. Più o meno il prezzo di un caffè. La premier ha invece scaricato le colpe sulle opposizioni. «Devo chiedere all’opposizione perché non l’hanno fatto loro, quando lo potevano fare nei dieci anni in cui sono stati al governo», ha detto la premier. Ma la deputata del Pd, Beatrice Lorenzin, individua un gioco delle tre carte nel combinato tra manovra e decreto. «Nei primi due anni gli incentivi si finanziano nella cornice della flessibilità e dello scostamento di bilancio. Poi il conto passa agli utenti con 3,2 miliardi a carico delle componenti tariffarie di luce e gas nel biennio 2029-2030». Un grande classico della legge di Bilancio targata Giorgetti-Meloni: dare qualcosa oggi per far pagare tanto domani. Tagli alla scuola e alle pensioni: la manovra è un imbroglio