Legge elettorale, Meloni ha troppa fretta. Il rischio di una norma stile Frankenstein

Giorgia Meloni ha deciso che bisogna modificare il sistema elettorale. La proposta di legge in discussione alla Camera, e in approvazione entro fine mese, presenta vari profili di illegittimità costituzionale, ma pare che la destra sia pronta e disponibile a correre il rischio di una bocciatura. Oltre trecento deputati nominati e settanta super nominati per il premio di maggioranza, liste lunghe e senza preferenze esprimibili per gli elettori, zero rapporto eletto/elettore come per il collegio uninominale, assenza di equilibrio di genere, pluri-candidature (fino a 5) per salvare i boss di partito, discriminazione degli elettori del Trentino-Alto Adige esclusi dal computo per l’assegnazione del premio di maggioranza, il Molise senza “premio”, l’indicazione del presidente del Consiglio in spregio alla Carta costituzionale e alla presidenza della Repubblica… e altre amenità. Perché, allora, Meloni, tramite il braccio destro alla Camera, ha deciso di andare avanti senza freni sull’ennesima riforma del sistema elettorale? Sul fronte interno Fratelli d’Italia intende annichilire la Lega, indebolire Forza Italia e diluire le velleità di Vannacci, costruendo una coalizione in cui la competizione consenta a Meloni di continuare a dominare secondo il classico divide et impera. Ribadire la leadership, tacitare le sfide di Marina Berlusconi e assicurarsi una maggioranza presidenziale, vero scopo della riforma elettorale. Quel Colle tanto agognato, che manca alla destra nella foto di famiglia, e che è vissuto quale intralcio legislativo e politico. Sul fronte esterno, la partita di Meloni mira a mettere in difficoltà, nel senso di palesarne le incertezze, il centro-sinistra giocando su divisioni storiche e ruggini mai sopite, e sinora tenute “testardamente” a bada da Elly Schlein. Proprio la competizione con il centrosinistra potrebbe essere una delle chiavi di lettura dell’accelerazione di Meloni e dell’impuntatura posto che intende avanzare nel procedimento legislativo nonostante il primo disegno di legge sia stato snaturato con l’abiura sul “doppio turno”. Un nuovo sistema elettorale con indicazione del “capo coalizione” potrebbe gettare nel panico il centrosinistra scompigliando la faticosa tessitura di una coalizione in fieri, per certi versi incerta e ancora impegnata a saldare programma e alleanze e riaprire il capitolo primarie. Il blitz parlamentare nasconde anche una carta il cui contenuto non è pronunciato ancora apertamente, ma fa capolino tra i gruppi parlamentari: il voto anticipato. Sarebbe questa la vera meta di Meloni, chiudendo la vicenda legislativa elettorale quale pretesto per condurre il Paese al voto anticipatamente rispetto a una legislatura ormai azzoppata dall’esito referendario del marzo scorso. Legge elettorale, avanti tutta. Gli alleati lasciano sola Meloni Premierato e Quirinale Andare al voto, produrre un cambiamento per via legislativa ordinaria che somigli al premierato (che non esiste al mondo), ripescando quella “madre di tutte le riforme” affossata dall’insipienza della ministra Casellati e dalla reazione parlamentare e popolare, e predisporre l’operazione Quirinale da una posizione di vantaggio. Ma in politica ci sono sempre diverse variabili insondate e insondabili. Proprio il ruolo del presidente della Repubblica nelle settimane successive alla necessaria e motivata formalizzazione della crisi di governo, sarebbe rilevante. Intanto perché il capo dello Stato è tenuto a promulgare le leggi entro un mese dall’approvazione parlamentare e poi perché ci sarebbero – con le dimissioni del governo – le consultazioni per verificare la presenza di una maggioranza parlamentare alternativa a quella attuale. Da che ne deriverebbe un allungamento della tempistica elettorale. Per cui, se dal 26 giugno, data di potenziale approvazione alla Camera, e con improbabili modifiche al Senato, ci fosse un attore politico pronto a predisporre il ricorso da depositare il giorno dopo la promulgazione presidenziale, aumenterebbero le chance teoriche che la Corte costituzionale si pronunci prima dei comizi. Sbagliato celebrare la fine prematura della premier Una legge Frankenstein Sempre sul lato politico, Meloni deve considerare anche la reticenza dei peones al primo mandato che maturerebbero i requisiti pensionistici a marzo 2027 e che andare al voto in concomitanza con il turno di elezioni amministrative della prossima primavera non sarebbe un buon viatico stante la tradizionale forza “urbana” della sinistra. Ultimo, ma non meno importante: la commissione di Venezia del Consiglio d’Europa nel 2024 si è pronunciata sull’Italia e ha ribadito che gli Stati democratici non devono modificare le regole elettorali «nell’anno precedente alle elezioni per non compromettere la stabilità della legislazione elettorale e il diritto a un voto informato e consapevole». Insomma, per la fretta di sbarazzarsi degli inciampi parlamentari, sembra che la scienziata Frankenstein/Meloni stia tentando di rianimare un corpo morto (la proposta precedente), prodigandosi per assemblare parti di corpi diversi, generando un mostro politico, elettorale e costituzionale.