Finte preferenze “alla greca”, questa legge elettorale va rigettata

Giorgia Meloni è affascinata dal Medio Oriente quale fonte per le contro-riforme elettorali e istituzionali. Dopo l’infatuazione per il maldetto “premierato”, esistito solo a Gerusalemme dove lo hanno abolito rapidamente, la presidente del Consiglio si è rivolta ancora a Est per ispirazione nella modifica del sistema elettorale. La maggioranza di destra-centro ha approvato l’ennesima versione della legge elettorale, introducendo le preferenze, o meglio una parvenza. La norma prevede il primo della lista non competa con gli altri compagni di partito. Si tratta del sistema elettorale che ho definito “protetto” (The preferential voting, 2020) e utilizzato a Cipro e in Grecia. Ad Atene, mentre tutti gli altri candidati competono per i voti di preferenza, i leader di partito e gli ex primi ministri sono esentati da tale sfida, ottenendo automaticamente un numero di voti di preferenza pari ai voti ricevuti dal proprio partito nella circoscrizione. Inoltre, in passato avevano anche un premio fisso, oggi modulato e che varia da 20 a 50 in base alla percentuale raccolta dal primo partito. Anche per il piccolo Parlamento di Nicosia la legge attribuisce uno status speciale ai capilista senza che debbano lordarsi nella tenzone elettorale (max cinque preferenze esprimibili), risultando eletti purché il partito conquisti almeno un seggio. Il vizietto di tutelare il capolista era incluso anche nell’Italicum del pacchetto di riforme Renzi-Boschi, che si distingueva dall’attuale proposta vagliata dal Senato perché non c’era il listone nazionale e prevedeva l’alternanza di genere. Fu un errore comunque. Il Melonellum pronto a cambiare ancora: la destra appesa al nodo del ballottaggio Il Melonellum La legge Meloni-Casellati è una truffa per i cittadini/elettrici posto che nei fatti quanti eletti grazie al voto di preferenza saranno una piccola minoranza. I conti sono un po' complicati, ma comprensibili. Immaginiamo un collegio dove si eleggano 7 deputati: ai primi due partiti andranno plausibilmente due eletti ciascuno e uno a testa ad altri tre partiti. Quindi, posto che il capolista non corre per le preferenze, dei 7 deputati da eleggere 5 (almeno) saranno designati dalla “lista bloccata”, ossia dal merito di essere primi nella graduatoria decisa dai partiti. Siamo a una percentuale superiore al 71 per cento che in realtà cresce poiché la legge Frankenstein elaborata da un variegato gruppo e sostenuta acriticamente dalla ministra Casellati prevede 70 deputati che non competono, ma rappresentano il premio (per cosa non si capisce bene) alla coalizione/partito vincitore. Gli zelanti relatori meloniani si sono sperticati nel sostenere che in realtà potendo un candidato presentarsi fino a un massimo di cinque circoscrizioni quale capolista, farebbe scattare il seggio nei rimanenti quattro tra i quanti lottano per le preferenze. Una magra consolazione/pezza peggio del buco posto che una candidata decide per cinque parlamentari. Donne che puniscono donne. Il paradosso del Melonellum Le preferenze (vere) Le preferenze per la Camera dei Deputati in Italia sono state adottate dal 1946 (assemblea Costituente) fino alle elezioni del 1992 (ridotte a una), e abolite nel 1993. L’elettore poteva esprimere fino a quattro preferenze (non c’era alternanza di genere, altri tempi, di fatto tornati) a seconda della dimensione della circoscrizione, ossia dei deputati assegnati. Le preferenze alimentano la competizione intrapartitica, favorendo o fotografando le correnti, tendono ad aumentare i costi, e si prestano al voto di scambio. Non sono la panacea, però il punto centrale è che l’elettore con le preferenze (quelle vere) poteva sostenere il candidato prediletto, per varie ragioni. In quel contesto la quota effettiva di deputati scelti, o meglio determinati dal voto di preferenza, oscillava tra il 15 per cento e il 20 per cento. Una cifra non irrilevante se consideriamo che c’erano i leader di partito, di corrente, i campioni delle preferenze. I candidati per essere ri-eletti dovevano conoscere elettori e territori, percorrere il collegio, prendere in conto istanze, tenerle in conto durante il mandato e rendere conto alla fine. Con le liste corte e il capolista bloccato, le preferenze difficilmente incideranno sulla scelta di un deputato diverso da quello sostenuto dal partito. Ultima delizia: la scelta si fa indicando non il cognome, ma mettendo una croce su un quadratino. Questa legge è una strampalata beffa da rigettare. Dopo Israele per il “premierato”, il “generale” (sempre più caporale di giornata), e la Grecia per le preferenze taroccate, mancano – si fa per dire – solo i colonnelli. Speriamo nessuno li invochi. Il “regalo” del Melonellum. L’elettore conta ancora meno