Legge elettorale, lo scambio truffa sulle preferenze tra Meloni e Vannacci

L’omaggio del vizio alla virtù. Per mascherare la vergogna delle liste bloccate e lunghe, del premio di maggioranza (alla minoranza) e del furto di democrazia a danno degli elettori, Giorgia Meloni e i suoi palafrenieri al ministero delle Riforme e in Parlamento, hanno pensato a un emendamento. L’intento pare sia quello di introdurre il voto di preferenza, che fu ridotto da quattro a uno nel 1991 e abolito nel 1993 sempre per via referendaria. L’opzione preferenze è osteggiata dalla Lega e sostanzialmente anche da Forza Italia, per opposte ragioni: per non contravvenire una battaglia storica, per le camicie ex verdi, e per tenere saldo il comando sui candidati per il partito di proprietà della famiglia Berlusconi. Meloni analogamente preferirebbe non lasciare spazio ai cacicchi locali che pure vari problemi “morali” le hanno dato in questi anni e opterebbe per le care liste bloccate in grado di determinare “sommersi e salvati” alle prossime elezioni politiche rimarcando il pugno di ferro sull’organizzazione. Tuttavia, per andare incontro (o contro?) alla proposta del generale/caporale di giornata pare stia aprendo a un possibile negoziato. A fronte di una potenziale novità in termini di selezione dei parlamentari, in realtà si tratta dell'ennesimo trucco della legge elettorale Frankenstein-Meloni. Obiettivo Quirinale, ma sulla via di Meloni c’è la legge elettorale Il voto di preferenza fasullo Di primo acchito l’idea è appetibile per il popolo distratto, ma è una truffa, l’ennesima. Innanzitutto, il capolista verrebbe escluso dalla competizione per le preferenze, mentre gli altri candidati dovrebbero lottare per il voto degli elettori. Tuttavia, la scelta è solo apparente perché a meno che un candidato non ottenga una certa percentuale di preferenze (diciamo il 5-10 per cento) tra tutte quelle conferite ai candidati dello stesso partito, il sistema funzionerebbe come lista bloccata. Ipotizziamo che un partito vinca 3 seggi: dovendo decidere chi sarà eletto si prenderanno i primi tre in ordine di lista, “a meno che” un candidato non raggiunga la quota fissata per legge tale da rendere il sistema funzionante in base alle preferenze ottenute da ciascuno. Si tratta del sottosistema del voto di preferenza, chiamato lista flessibile. Nei Paesi in cui è adottato il risultato è una quota irrilevante di candidati eletti grazie alle preferenze: in Belgio circa uno ad elezione negli ultimi cento anni, in Austria meno di dieci casi dal 1999, meno di uno in media nei Paesi Bassi e zero (!) in Norvegia. La legge elettorale di Meloni apre a un patto con Vannacci Scambio Meloni-Vannacci Il potenziale patto dello scambio Meloni-Vannacci sarebbe ancora una volta sulla pelle dei cittadini, del loro potere e sulla rappresentanza. Nessun vantaggio sistemico e nessuna apertura democratica verso gli elettori. In ogni caso, entrambi i leader dell’estrema destra italiana potrebbero vendere l’accordo ai propri sostenitori; da un lato aver costretto Meloni alla resa e per ambedue quale bandiera di democrazia simil-diretta nella retorica del “potere al popolo”. Nulla di tutto ciò. Il pallino decisionale rimarrebbe saldo nelle mani dei capi partito che potrebbero decidere l’ordine di lista e, quindi, di elezione, anche con questa soluzione “belga” che conserva i crismi e il funzionamento della lista bloccata. Cui sommare i 70 deputati nominati con il premio di maggioranza che, ricordiamolo, mette a rischio le soglie di garanzia. Uno scenario che riecheggia chiaramente il progetto del 1983 di Giorgio Almirante – quel «grande italiano» osannato da Meloni – che voleva una sola Camera con metà dei deputati eletti (bontà sua) e l’altra metà nominata dai rappresentanti delle categorie socio professionali e produttive. Un remake della Camera delle corporazioni del regime fascista che il repubblichino in doppiopetto servo dei nazisti mai aveva rinnegato. Siamo a una perniciosa analogia: 314 deputati eletti con liste chiuse e bloccate e 70 (1/6) nominati senza alcun vincolo, tra i gruppi di interessi più oscuri e variegati. Tra l’altro, il sistema nasconde un grande imbroglio anche per i candidati dello stesso partito. Se colui/colei giunto appena dietro l’ultimo eletto ottenesse più voti di quelli che lo precedono, ma non tanti da far scattare l’attribuzione solo con le preferenze, si avrebbe la beffa di uno più votato e non eletto. Il che metterebbe in evidenza la scarsa popolarità e insediamento territoriale dei prediletti del partito rispetto ai più votati. La legge Meloni è inemendabile, e non bastano proposte last-minute per abbellirla. Una truffa e l’ennesimo furto di democrazia. Il popolo e la legge elettorale: la memoria corta di Meloni