Tagli ai servizi o nuove tasse, la manovra è senza crescita

Una manovra con pochi spazi per gli investimenti, destinata a navigare a vista, con la concreta possibilità di essere a impatto zero sulla crescita, al netto dei soldi “extra”. Quelli ottenuti grazie alla flessibilità garantita dall’Ue, impiegati per energia e Difesa. «Nel 2027, l’impatto espansivo della manovra sarebbe interamente riconducibile agli interventi finanziati con la clausola», ha infatti messo nero su bianco l’Ufficio parlamentare di bilancio (Upb). «Eventuali ulteriori interventi dovrebbero quindi essere compensati integralmente da riduzioni di spesa o aumenti di entrata», ha aggiunto. Tradotto: per spendere serviranno tagli ai servizi o l’introduzione di nuove tasse. Solo nel 2028 e nel 2029 ci sarà un effetto dello 0,3 per cento complessivo. Briciole. Gli italiani non fanno la spesa. Ma Meloni pensa solo al voto Intanto il governo non dice qual è la direzione intrapresa. Di fronte ai rilievi, il ministro dell’Economia, Giancarlo Giorgetti, ha fatto spallucce: «C’è difficoltà a fare programmazione in uno scenario che muta in peggio». E l’ha buttata sulla richiesta della flessibilità a Bruxelles: l’aumento dell’inflazione e la stretta monetaria della Bce rappresentano «un combinato disposto assai dannoso per le economie europee, già messe a dura prova da anni di tensioni politiche ed economiche internazionali». L’unica certezza è lo scostamento di bilancio per gli investimenti in energia e difesa, pari a 29 miliardi di euro in due anni, che sarà votato oggi dal Parlamento. Per il resto buio fitto. La deputata del Pd, Maria Cecilia Guerra, ha addirittura ricordato che non è stato indicato come saranno usate queste risorse. «Non c’è nel documento», ha detto. «C’è una trattativa in corso», si è limitato a dire Giorgetti. Che sulle imprese si è sbilancia: «L’iper ammortamento sarà rafforzato». Il governo taglia la sanità, ecco i segreti della manovra Senza visione Le audizioni alla Camera degli organismi indipendenti sul Documento programmatico di finanza pubblica (Dpfp) hanno confermato gli affanni del governo su vari fronti. Il problema principale sullo sfondo resta la spesa sanitaria, in calo, al 6,3 per cento in rapporto al Pil. Di pari passo c’è il maggior ricorso delle famiglie italiane alla sanità privata. Nel 2025, l’acquisto di prestazioni sanitarie da soggetti privati accreditati è salito a 13,8 miliardi di euro con un aumento del 3,1 per cento rispetto al 2024. Ancora più rilevante il raffronto con il 2019, che fa segnare il +12,2 per cento. «Si tratta di livelli di spesa ancora significativamente superiori a quelli registrati nell’anno antecedente alla pandemia da Covid-19, che riflettono il persistente ricorso alle prestazioni erogate da strutture accreditate, anche ai fini del contenimento delle liste di attesa», ha scritto la Corte dei conti. Se le élite moderate cedono le armi davanti all’onda nera C’è poi un ulteriore elemento di incertezza sulle maggiori spese in materia di Difesa. «Una parte rilevante degli interventi riguarderebbe il personale e programmi di investimento pluriennali, gli effetti si estenderebbero anche dopo la scadenza della clausola», ha evidenziato la presidente dell’Upb, Lilia Cavallari. Finiti (nel 2029) gli effetti della clausola di salvaguardia, a pagare il conto potrebbero essere gli italiani. Non proprio il miglior biglietto da visita per il Consiglio dei ministri, previsto martedì 13 ottobre, in cui dovrebbe essere approvato il Dpb, il Documento programmatico di bilancio, cornice della legge di Bilancio. Resta il mistero sulla strategia di Giorgetti. La Corte dei conti ha sottolineato come il Dpfp presentato dal governo sia «interlocutorio di mero aggiornamento delle previsioni di finanza pubbliche piuttosto che di vera e propria programmazione». Insomma, il ministero dell’Economia si è limitato a fare un resoconto invece di tracciare la rotta sugli investimenti per il prossimo anno. Concetto ripreso dall’Upb: «Escludendo le misure coperte dalla clausola, la manovra non modificherebbe la crescita della spesa netta nel 2027 e sarebbe moderatamente espansiva nel biennio successivo. Il Dpfp non illustra la composizione della manovra per il triennio 2027-29, che sarà definita nel Documento programmatico di bilancio 2027, atteso entro il 15 ottobre». Incognita crescita Sullo sfondo restano le incognite sull’economia, anche a causa delle turbolenze geopolitiche. L’Istat ha ribadito che nel prossimo biennio i rincari dell’energia e delle materie prime potrebbero portare a una minore crescita di 0,2 punti percentuali nel 2027 rispetto allo scenario base. Riarmo non fa rima con crescita. L’aritmetica fallace della difesa In un quadro critico è stato denunciato un altro problema. «Il rischio di un vero e proprio effetto precipizio degli investimenti con la conclusione del Pnrr, che potrebbe compromettere la capacità di Comuni e Province di continuare a garantire servizi e realizzare opere fondamentali per i territori», ha sottolineato la deputata del Pd, Silvia Roggiani. La dinamica post Piano si intreccia con i «tagli per 8 miliardi di euro nel periodo 2027-2034», ha ricordato. Il colpo di grazia è arrivato sull’impoverimento delle famiglie. «Tra il primo trimestre del 2021 e il secondo del 2026, le retribuzioni di fatto hanno perso il 9,4 per cento del potere d’acquisto», ha riportato l’Istat. Giorgetti ha sostenuto di aver tenuto l’Italia a galla. Ma la fotografia è quella di un Paese che, negli anni del melonismo, è sempre più povero.