Melonellum, partono i ricorsi: la carica di politici e cittadini

Il fronte del No alla legge elettorale approvata giovedì 8 ottobre alla Camera accende tutti i suoi motori, ma ancora non si salda. Ma c’è un motivo, ed è sacrosanto. Ieri mattina la Cgil ha annunciato per sabato 17 ottobre a Roma, a piazza del Popolo, la manifestazione della “Via Maestra”, una rete di cento associazioni che chiedono l’applicazione della Carta. «La Costituzione indica una strada precisa: quella di un Paese fondato sul lavoro, sulla giustizia sociale, sull’uguaglianza e sulla pace. Questa strada è ancora la nostra Via maestra. Oggi, però, l’Italia va nella direzione opposta», spiega Maurizio Landini. Certo, nel lungo elenco di rivendicazioni e proposte, c’è anche la difesa della democrazia dalla «controriforma elettorale» che «aggrava la crisi di rappresentanza, compromette gli equilibri istituzionali e concentra tutto il potere nelle mani di in governo di minoranza». Ma quella di sabato non sarà un appuntamento “solo” contro il Melonellum, tutt’altro. «Noi non facciamo come il governo, cioè non parleremo solo di legge elettorale», spiega Landini, perché «le condizioni di vita e di lavoro delle persone sono peggiorate, è il momento di fare emergere i bisogni reali di questo paese, unendo le lotte sociali che sono in campo su lavoro, studio, casa. Servono scelte politiche che vadano a prender le risorse dove ci sono, a partire da una seria riforma fiscale». Va da sé che la legge elettorale per lui «è incostituzionale», e infatti dal palco parlerà il costituzionalista Roberto Zaccaria, già protagonista della fortunata campagna per il No alla riforma della giustizia e oggi presidente della Rete per un voto libero e uguale. Il governo e quella strana idea di democrazia La macchina dei ricorsi Forse non a caso, due ore dopo alla Camera, è proprio Zaccaria ad annunciare la «straordinaria macchina dei ricorsi» al Melonellum. Partirà il 26 ottobre, due giorni dopo dell’entrata in vigore della legge. Li hanno scritti 99 legali volontari (tra i quali i membri delle associazioni Giuristi democratici, degli avvocati per il No al referendum sulla giustizia e la rete legata a Felice Besostri). Depositeranno 30 ricorsi: 29 nelle corti d’Appello più la circoscrizione estero, con formulazioni diverse, ma tutte costruite perché i rilievi di costituzionalità vengano esaminati dalla Consulta. Entro cinque giorni il giudice dovrà fissare l’udienza, cosa che dovrebbe accadere entro metà gennaio. Lì deciderà se estendere un’ordinanza di rimessione alla Consulta. Le due iniziative si parlano – anzi condividono «uno stesso spirito», come scrive Roberta Lisi sul sito Collettiva, la testata online della Cgil – eppure restano separate. Una scelta di delicatezza istituzionale: i costituzionalisti hanno voluto evitare l’appello della piazza ai giudici della Consulta, che dovranno decidere nella loro autonomia e senza essere «tirati per la giacca». Diversa era la condizione di una campagna referendaria in cui la decisione della Consulta era già stata presa. L’ingannevole Terza Repubblica annunciata da FdI La staffetta e i sei punti Quello dei ricorsi è un ingranaggio monumentale. «Oggi c’è la staffetta tra i parlamentari, che hanno fatto un’opposizione molto forte, e la società civile», spiega Zaccaria. Gli uni cedono idealmente e concretamente il testimone, con l’obiettivo di arrivare alla Corte prima delle elezioni. Sei i punti comuni attorno a cui ruotano i ricorsi contro una legge «gravemente incostituzionale», secondo l’avvocato Enrico Grosso. Il primo, la proporzionalità del premio di maggioranza e le sue modalità di assegnazione. Il secondo, l’autonomia della base elettorale tra Camera e Senato: per ottenere il premio, sono stati legati i risultati tra le due camere, che però sono costituzionalmente autonome tra loro; in più il premio è assegnato solo su base nazionale. Il terzo: le modalità con cui vengono assegnati i seggi non rendono conoscibile con certezza l’eletto, e questo per i ricorrenti costituisce una violazione della libertà di voto e del diritto di selezione degli eletti. Il quarto è la lesione della parità di accesso e dell’equilibrio di genere nei capilista bloccati senza quota di genere. Il quinto, l’indicazione obbligatoria del candidato presidente viola le prerogative del Quirinale. Il sesto riguarda i limiti di accesso alla competizione per le nuove forze politiche, obbligate a raccogliere un numero abnorme per partecipare alla corsa. Comunque vada, spiega Grosso, «il Paese ha bisogno di sapere che la legge che rappresenta le regole del gioco è trasparente. Se la Corte risolverà i dubbi quel rapporto tra istituzioni e cittadini sarà comunque rafforzato». Melonellum, una truffa al quadrato che umilia elettori e istituzioni Alla conferenza stampa partecipano anche esponenti del centrosinistra (Simona Bonafé del Pd, Alfonso Colucci del M5s, Filiberto Zaratti di Avs, Maria Elena Boschi di Iv e Riccardo Magi di +Europa). Ma soprattutto viene annunciata la carica di nomi noti dei ricorrenti: cinquecento, tra giuristi, politici, giornalisti e civici. Tra gli altri: Lucia Annunziata, Massimo Cacciari, Tiziana Ferrario, Gad Lerner, Gianrico Carofiglio, Nando Dalla Chiesa, Maurizio De Giovanni, l’ex magistrato Armando Spataro, Massimo Villone. I politici sono “ex” prestigiosi: tra gli altri, il nostro Rino Formica, Pierluigi Bersani, Massimo D’Alema, Fausto Bertinotti, Romano Prodi, Livia Turco e Rosy Bindi. Tra loro anche Giovanni Bachelet, già presidente dei comitati del No al referendum, e uomo-simbolo di quella vittoria.